Daune morale și biologice: comentariu la sentința nr. 26996 din 2018 a Curții de Casație

Sentința nr. 26996 din 2018 a Curții de Casație reprezintă o etapă importantă în înțelegerea daunelor nepatrimoniale, în special în ceea ce privește distincția dintre dauna morală și dauna biologică. În acest articol, vom analiza punctele esențiale ale acestei hotărâri și impactul pe care îl are asupra dreptului italian.

Contextul sentinței

Cazul analizat îl implică pe M. A., un muncitor care a suferit un accident de muncă și a solicitat despăgubiri pentru daunele suferite din partea societăților pârâte. Judecătorul de primă instanță a admis parțial cererea, recunoscând dauna morală și lichidând-o pe baza tabelelor milaneze. Cu toate acestea, Curtea de Apel din Catania a modificat decizia, respingând cererile de despăgubire formulate de M. A.

Curtea de Apel a exclus recunoașterea daunei morale, argumentând lipsa de susțineri din partea reclamantului.

Problemele juridice ridicate

Problema principală a vizat lichidarea corectă a daunelor nepatrimoniale. Curtea de Casație a confirmat poziția Curții de Apel, subliniind că dauna nepatrimonială trebuie considerată în mod unitar. Prin urmare, lichidarea separată a daunei biologice și a daunei morale, în absența unor susțineri adecvate, este inadmisibilă și implică o dublare a despăgubirii.

• Unitatea daunei nepatrimoniale
• Necesitatea unor susțineri detaliate
• Excluderea dublării despăgubirii

În plus, Curtea a reiterat că dauna nepatrimonială este reparabilă doar în cazurile prevăzute de lege, iar victima trebuie să demonstreze existența unei daune dincolo de cea deja recunoscută de INAIL.

Implicații pentru jurisprudența viitoare

Această sentință se înscrie într-un curent jurisprudențial care vizează clarificarea distincțiilor între diferitele tipuri de daune nepatrimoniale. Curtea de Casație, invocând sentințele anterioare ale Secțiunilor Unite, a stabilit clar că dauna morală trebuie să fie specific susținută și dovedită, neputând fi pur și simplu solicitată în mod generic.

Implicațiile sunt notabile pentru cazurile viitoare în care se solicită despăgubiri pentru daune nepatrimoniale, deoarece judecătorii vor fi mai înclinați să solicite o documentație exhaustivă și specifică, pentru ca dauna să poată fi despăgubită corespunzător.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 26996 din 2018 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra subiectului daunelor nepatrimoniale, subliniind necesitatea unei susțineri corecte și a distincției între diferitele tipuri de daune. Reprezintă un pas semnificativ în protecția drepturilor lucrătorilor, dar și un avertisment pentru cei care intenționează să solicite despăgubiri, pentru a se pregăti adecvat și a nu subestima importanța probelor de prezentat în instanță.