Nematerijalna i biološka šteta: komentar presude br. 26996 iz 2018. godine Kasacionog suda

Presuda br. 26996 iz 2018. godine Kasacionog suda predstavlja važnu etapu u razumevanju nematerijalne štete, posebno u pogledu razlike između moralne i biološke štete. U ovom članku analiziraćemo ključne tačke ove presude i njen uticaj na italijansko pravo.

Kontekst presude

Slučaj koji se razmatra uključuje M. A., radnika koji je pretrpeo povredu na radu i tražio naknadu štete od tuženih društava. Sud prvog stepena je delimično prihvatio zahtev, priznajući nematerijalnu štetu i obračunavajući je prema milanskim tabelama. Međutim, Apelacioni sud u Kataniji je preinačio odluku, odbacujući zahteve za naknadu štete koje je podneo M. A.

Apelacioni sud je isključio priznavanje nematerijalne štete, obrazlažući nedostatkom navoda od strane podnosioca žalbe.

Pravna pitanja koja su pokrenuta

Glavno pitanje odnosilo se na pravilno obračunavanje nematerijalne štete. Kasacioni sud je potvrdio stav Apelacionog suda, ističući da se nematerijalna šteta mora posmatrati jedinstveno. Stoga, odvojeno obračunavanje biološke i nematerijalne štete, u odsustvu odgovarajućih navoda, predstavlja neprihvatljivo i dovodi do dupliranja naknade.

• Jedinstvo nematerijalne štete
• Potreba za detaljnim navodima
• Isključenje dupliranja naknade

Nadalje, Sud je ponovio da je nematerijalna šteta nadoknadiva samo u slučajevima predviđenim zakonom, te da je žrtva dužna da dokaže postojanje štete pored one koju je već priznao INAIL.

Implikacije za buduću sudsku praksu

Ova presuda se uklapa u sudsku praksu koja ima za cilj razjašnjavanje razlika između različitih vrsta nematerijalne štete. Kasacioni sud, pozivajući se na prethodne presude Velikog veća, jasno je utvrdio da nematerijalna šteta mora biti posebno navedena i dokazana, te se ne može jednostavno tražiti na opšti način.

Implikacije su značajne za buduće slučajeve u kojima se traži naknada nematerijalne štete, jer će sudije biti sklonije da zahtevaju iscrpnu i specifičnu dokumentaciju, kako bi šteta mogla biti adekvatno nadoknađena.

Zaključci

Ukratko, presuda br. 26996 iz 2018. godine Kasacionog suda nudi važnu refleksiju o temi nematerijalne štete, naglašavajući potrebu za pravilnim navodima i razlikom između različitih vrsta štete. Ona predstavlja značajan korak u zaštiti prava radnika, ali i upozorenje onima koji nameravaju da traže naknadu, da se adekvatno pripreme i ne potcene važnost dokaza koji se podnose u sudskom postupku.