Analiza sodbe št. 22903 iz leta 2024: Invalidnostna pokojnina in notarske funkcije

Sodba št. 22903 z dne 19. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v ureditev invalidnostnih pokojnin za notarje. Zlasti je sodišče ponovilo, da je priznanje invalidnostne pokojnine pogojeno z dejanskim ali pravno mogočim opravljanjem notarskih funkcij, s čimer izključuje možnost upravičenja do te pokojnine v primeru suspenza dejavnosti iz disciplinskih razlogov.

Predpostavke za invalidnostno pokojnino

Sodišče se je sklicevalo na 10. člen, odstavek 1, točka b) Uredbe o socialni varnosti in solidarnosti Nacionalne notarske zbornice, ki določa:

Na splošno. 10. člen, odstavek 1, točka b) Uredbe o socialni varnosti in solidarnosti Nacionalne notarske zbornice je pogodbena določba, ki je izvzeta iz presoje ustavnosti, in - v skladu z razlogi, ki jih je zavod v svoji avtonomiji pripisal varstvu članov - jo je treba razlagati tako, da priznanje invalidnostne pokojnine predpostavlja tekoče ali v vsakem primeru pravno mogoče opravljanje notarskih funkcij in nemožnost nadaljevanja le-teh zaradi nastale invalidnosti. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo sodbo pritožbenega sodišča, ki je zavrnilo pritožbo notarja, ki je bil prisiljen opustiti svojo dejavnost več let pred tem zaradi disciplinskega ukrepa).

Ta razlaga poudarja pomen aktivnega opravljanja notarskih funkcij in vzpostavlja jasno ločnico med invalidnostjo in posledicami disciplinskih ukrepov. Zato notar, ki je bil suspendiran iz disciplinskih razlogov, ne more uveljavljati invalidnostne pokojnine, tudi če mu njegovo zdravstveno stanje ne omogoča opravljanja dejavnosti.

Posledice sodbe

Posledice te odredbe so številne in jih je mogoče povzeti v naslednjih točkah:

• Jasnost glede pogojev za invalidnostno pokojnino.
• Jasna ločitev med invalidnostjo in disciplinskimi ukrepi.
• Priznanje pogodbene narave določb Uredbe Nacionalne notarske zbornice.

Ta sodba predstavlja pomembno referenčno točko za notarje in pravnike, ki se ukvarjajo s socialnim pravom, saj pojasnjuje okoliščine, v katerih je mogoče zahtevati invalidnostno pokojnino, in omejitve takšne zahteve.

Zaključek

Skratka, sodba št. 22903 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembno razlago Uredbe Nacionalne notarske zbornice, ki pojasnjuje, da priznanje invalidnostne pokojnine ni samodejno in ga mora spremljati dejansko opravljanje notarskih funkcij. Ta odločitev nas poziva k razmisleku o pomenu ustrezne podpore za strokovnjake v tem sektorju, pa tudi o potrebi po pravilnem uokvirjanju situacij invalidnosti v primerjavi z morebitnimi disciplinskimi ukrepi.