Nedopustnost ureditve pristojnosti: Analiza sklepa št. 21829/2024

Italijanski pravni sistem zaznamuje niz norm in načel, ki urejajo pristojnost sodišč. Sklep št. 21829 z dne 2. avgusta 2024, ki ga je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben odraz nedopustnosti ureditve pristojnosti po uradni dolžnosti v določenih okoliščinah. V tem članku bomo preučili vsebino sodbe, njeno pravno podlago in praktične posledice za pravne strokovnjake.

Kontekst sodbe

Zadevna sodba se nanaša na primer kolizije pristojnosti, v katerem je prvo sodišče razglasilo svojo nepristojnost glede vrednosti ali prenosljive stvarne pristojnosti. Sodišče je odločilo, da je v takih primerih ureditev pristojnosti, ki jo sodišče predloži po uradni dolžnosti, nedopustna. To načelo temelji na novi besedilni različici člena 38 Zakonika o civilnem postopku (c.p.c.), ki je spremenil načine ugotavljanja nepristojnosti, pri čemer je določeno, da takšne izjave ni mogoče razlagati kot implicitno zanikanje zadevnih vidikov pristojnosti.

UREDBA PO URADNI DOLŽNOSTI) Izjava o nepristojnosti glede vrednosti ali prenosljive stvarne pristojnosti - Ureditev pristojnosti, ki jo sodišče predloži po uradni dolžnosti - Nedopustnost - Podlaga. Ureditev pristojnosti po uradni dolžnosti je nedopustna, kadar se je prvo sodišče razglasilo za nepristojno glede vrednosti ali prenosljive stvarne pristojnosti, saj dozorelost prekluzije, določene, tudi za ugotovitev nepristojnosti glede bistvene ali neprenosljive stvarne pristojnosti, po novi besedilni različici člena 38 c.p.c., ne omogoča razlage omenjene izjave kot implicitnega zanikanja tudi zadevnih vidikov pristojnosti, za razliko od tega, kar se je zgodilo v režimu pred reformo iz zakona št. 353 iz leta 1990, v katerem je bila nepristojnost glede bistvene (in neprenosljive stvarne) pristojnosti ugotovljiva v vsaki fazi in stopnji postopka.

Praktične posledice sodbe

Posledice tega sklepa so pomembne iz več razlogov:

• Jasnost pri reševanju sporov o pristojnosti.
• Krepitev pravne varnosti v procesni fazi.
• Preprečevanje morebitnih zlorab s strani strank v postopku.

Sodba torej ne le pojasnjuje postopkovni vidik, temveč prispeva tudi k širšemu spoštovanju pravil o pristojnosti, s čimer se izogiba sporom in zamudam v postopku.

Zaključki

Skratka, sklep št. 21829 iz leta 2024 predstavlja pomemben razvoj pri razlagi norm, ki se nanašajo na sodno pristojnost. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločitvijo želelo zagotoviti večjo stabilnost in varnost v pravnem sistemu, pri čemer je poudarilo pomen strogega upoštevanja zakonskih določb. Za pravne strokovnjake je bistveno, da upoštevajo te odločitve, da se znajdejo v kompleksnosti italijanskega pravnega okolja.