Inammissibilité du Règlement de Compétence : Analyse de l'Ordonnance n° 21829 de 2024

Le système juridique italien est caractérisé par une série de normes et de principes qui régissent la compétence des tribunaux. L'Ordonnance n° 21829 du 2 août 2024, rendue par la Cour de Cassation, offre une réflexion importante sur l'inammissibilité du règlement de compétence d'office dans des circonstances spécifiques. Dans cet article, nous examinerons le contenu de l'arrêt, son fondement juridique et les conséquences pratiques pour les professionnels du droit.

Le Contexte de l'Arrêt

L'arrêt en question se réfère à un cas de conflit de compétence, dans lequel le premier juge avait déclaré sa propre incompétence pour valeur ou territoire dérogeable. La Cour a établi que, dans de tels cas, le règlement de compétence soulevé d'office est irrecevable. Ce principe repose sur le nouveau texte de l'art. 38 du Code de Procédure Civile (c.p.c.), qui a modifié les modalités de constatation de l'incompétence, en établissant que cette déclaration ne peut être interprétée comme une négation implicite des profils de compétence évoqués.

RÈGLEMENT D'OFFICE) Déclaration d'incompétence pour valeur ou pour territoire dérogeable - Règlement de compétence soulevé d'office par le juge ad quem - Irrecevabilité - Fondement. Le règlement de compétence d'office est irrecevable lorsque le premier juge s'est déclaré incompétent pour valeur ou pour territoire dérogeable, étant donné que la maturation de la préclusion fixée, même pour la constatation de l'incompétence pour matière ou territoire non dérogeable, par le nouveau texte de l'art. 38 c.p.c., ne permet pas d'interpréter la déclaration susmentionnée comme une négation implicite également des profils de compétence à peine évoqués, contrairement à ce qui se passait dans le régime antérieur à la réforme opérée par la loi n° 353 de 1990, dans lequel l'incompétence pour matière (et pour territoire non dérogeable) était constatée à tout stade et degré du procès.

Implications Pratiques de l'Arrêt

Les implications de cette ordonnance sont significatives pour plusieurs raisons :

• Clarté dans la gestion des conflits de compétence.
• Renforcement de la sécurité juridique dans la phase procédurale.
• Prévention d'éventuels abus de la part des parties en cause.

L'arrêt, par conséquent, ne fait pas que clarifier un aspect procédural, mais contribue également à un plus grand respect des règles de compétence, en évitant les conflits et les retards dans le procès.

Conclusions

En conclusion, l'Ordonnance n° 21829 de 2024 représente une évolution importante dans l'interprétation des normes relatives à la compétence juridictionnelle. La Cour de Cassation, par cette décision, a voulu garantir une plus grande stabilité et certitude dans le système juridique, en soulignant l'importance de suivre rigoureusement les dispositions normatives. Pour les professionnels du droit, il est essentiel de prendre en compte ces prononcés pour s'orienter dans la complexité du paysage juridique italien.