Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Vrhovno sodišče in skrbništvo nad otroki: Razmišljanja o sodbi št. 32290/2023. | Odvetniška pisarna Bianucci

Kasacijsko sodišče in skrbništvo nad mladoletniki: Razmišljanja o sodbi št. 32290/2023

Dne 21. novembra 2023 je Kasacijsko sodišče objavilo sklep št. 32290, ki obravnava občutljiva vprašanja v zvezi s skrbništvom nad mladoletniki in pravico otrok do izjave v primerih ločitve staršev. Odločitev je del kompleksnega pravnega okvira in poudarja pomen načela "najboljšega interesa mladoletnika" ter načine ocenjevanja dokazov v tako občutljivih okoliščinah.

Primer in podlaga pravnih vprašanj

V obravnavanem primeru je oče mladoletnic C.C. in D.D. vložil pritožbo zoper odločitev Tržaškega sodišča druge stopnje, ki je zavrnilo zahtevo po izključnem skrbništvu nad deklicama in namesto tega potrdilo skupno skrbništvo. Med razlogi za pritožbo je oče izpodbijal odločitev, da mladoletnic ni neposredno zaslišal, češ da sta dosegli starost, ko lahko izrazita svoje mnenje. Sodišče pa se je sklicevalo na določbe čl. 315 bis civilnega zakonika, pri čemer je poudarilo, da zaslišanje mladoletnikov ni samodejno dejanje, temveč ga je treba oceniti od primera do primera.

Kasacijsko sodišče je ponovilo, da se mora zaslišanje mladoletnika opraviti le, če je ta sposoben razsojanja in če njegovo zaslišanje ne povzroča škode.

Pravna načela in relevantna sodna praksa

Kasacijsko sodišče se je sklicevalo na več pravnih načel in nacionalnih predpisov, vključno s čl. 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki varuje pravico do družinskega življenja. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da mora sodnikova intervencija vedno ciljati na zagotavljanje najboljšega interesa mladoletnika, tudi v primeru konfliktov med starši. Ključnega pomena je, da odločitve temeljijo na konkretnih dokazih in poglobljenih ocenah, pri čemer se izogibajo površnim interpretacijam družinskih situacij.

Med poudarki sodbe so:

  • Priznanje pravic mladoletnika kot nosilca lastnih interesov.
  • Pomen utemeljitve pri odločitvi, da mladoletnika ne zaslišijo.
  • Potreba po konkretnih dokazih v primeru obtožb o zlorabi.

Zaključek: Končna razmišljanja o sodbi

Sodba št. 32290/2023 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak na poti varstva pravic mladoletnikov v kontekstu ločitev. Poudarja pomen pravnega pristopa, ki ne le ščiti mladoletnike, temveč tudi spoštuje pravice in odgovornosti staršev. Spoštovanje pravice do izjave je treba uravnotežiti s potrebo po zaščiti mladoletnikov pred potencialno škodljivimi situacijami, pri čemer se poudarja kompleksnost družinskih dinamik in potreba po natančnem in dobro utemeljenem sodnem posredovanju.

Odvetniška pisarna Bianucci