W dniu 21 listopada 2023 r. Sąd Kasacyjny opublikował postanowienie nr 32290, które dotyczy delikatnych kwestii związanych z powierzeniem dzieci oraz prawem do wysłuchania dzieci w sytuacjach rozstania rodziców. Decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, podkreślając znaczenie zasady „najlepszego interesu dziecka” oraz sposoby oceny dowodów w tak wrażliwych kontekstach.
W rozpatrywanej sprawie ojciec małoletnich C.C. i D.D. wniósł odwołanie od decyzji Sądu Apelacyjnego w Trieście, który oddalił wniosek o wyłączne powierzenie dzieci, potwierdzając zamiast tego wspólne powierzenie. Wśród powodów odwołania ojciec zakwestionował decyzję o nieprzesłuchaniu małoletnich bezpośrednio, twierdząc, że osiągnęły one wystarczający wiek, aby wyrazić swoje opinie. Sąd jednak powołał się na przepis art. 315 bis Kodeksu Cywilnego, podkreślając, że wysłuchanie małoletnich nie jest czynnością automatyczną, lecz musi być oceniane indywidualnie w każdym przypadku.
Sąd Kasacyjny potwierdził, że wysłuchanie małoletniego powinno nastąpić tylko wtedy, gdy jest on zdolny do rozróżniania, a jego wysłuchanie nie spowoduje szkody.
Sąd Kasacyjny powołał się na różne zasady prawne i przepisy krajowe, w tym art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który chroni prawo do życia rodzinnego. Ponadto Sąd wyjaśnił, że interwencja sędziego musi zawsze zmierzać do zapewnienia najlepszego interesu dziecka, nawet w obliczu konfliktów między rodzicami. Kluczowe jest, aby decyzje opierały się na konkretnych dowodach i dogłębnych ocenach, unikając powierzchownych interpretacji sytuacji rodzinnych.
Wśród kluczowych punktów wyroku podkreślono:
Wyrok nr 32290/2023 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny etap w procesie ochrony praw dzieci w kontekście rozwodów. Podkreśla znaczenie podejścia prawnego, które nie tylko chroni dzieci, ale także szanuje prawa i obowiązki rodziców. Poszanowanie prawa do wysłuchania musi być zrównoważone z koniecznością ochrony dzieci przed potencjalnie szkodliwymi sytuacjami, podkreślając złożoność dynamiki rodzinnej i potrzebę dokładnej i dobrze uzasadnionej interwencji sądowej.