Odgovornost za ločitev: nedavna sodba Vrhovnega sodišča

Nedavna sodba št. 4038 Vrhovnega sodišča, izrečena 14. februarja 2024, ponuja pomembne vpoglede v problematiko odgovornosti za ločitev med zakoncema. Ključno vprašanje je bilo ugotavljanje odgovornosti enega od zakoncev za zakonsko krizo in nevzdržnost nadaljevanja skupnega življenja. V tem članku bomo analizirali ključne točke sodbe in njen vpliv na sodno prakso glede ločitve.

Primer, obravnavan pred Vrhovnim sodiščem

V obravnavanem primeru je A.A. izpodbijal sodbo Apelacijskega sodišča v Bariju, ki je delno ugodilo njegovi pritožbi, zvišalo preživnino za dve mladoletni hčerki in zavrnilo njegovo zahtevo za dodelitev krivde za ločitev zakoncu B.B. Po mnenju sodišča je bila nezvestoba A.A. dokazana z netipičnimi dokazi, vključno z izvidniškimi poročili. To je sprožilo razpravo o veljavnosti takšnih dokazov, zlasti o njihovi sposobnosti dokazovanja vzročne povezave med zakonskim vedenjem in zakonsko krizo.

Pravna načela in sodna praksa

Sodišče je ponovilo, da za izrekanje krivde za ločitev zahteva dokaz, da je zakonska kriza izključno posledica ravnanja v nasprotju z zakonskimi dolžnostmi. Zlasti je treba dokazati:

• obstoj že nepopravljive krize pred nezvestobo;
• vzročno povezavo med nezvestobo in nevzdržnostjo skupnega življenja;
• celovito oceno ravnanja obeh zakoncev.

Glede krivde za ločitev, predhodnost zakonske krize para pred nezvestobo enega od zakoncev izključuje vzročno povezavo med slednjim ravnanjem in nevzdržnostjo nadaljevanja skupnega življenja.

V obravnavani sodbi je sodišče potrdilo odločitev sodišč prve stopnje in poudarilo, da je bila namera o ločitvi izražena s strani moža leta 2016, preden je A.A. vložil svojo zahtevo. To je privedlo do zaključka, da obstoječe težave niso bile zadostne za utemeljitev zahteve za krivdo s strani pritožnice.

Zaključek

Sodba št. 4038 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno potrditev sodne prakse glede ločitve in krivde. Poudarja, kako ključno je dokazati vzročno povezavo med ravnanjem zakoncev in nevzdržnostjo skupnega življenja. To načelo ne le vodi sodnike pri njihovih odločitvah, ampak tudi ponuja jasen napotek zakoncema glede pravic in dolžnosti, ki izhajajo iz zakonske zveze.