Niedawny wyrok nr 4038 Sądu Kasacyjnego, wydany 14 lutego 2024 r., oferuje ważne spostrzeżenia na temat obciążenia separacją między małżonkami. Głównym zagadnieniem było ustalenie odpowiedzialności jednego z małżonków za kryzys małżeński i nieznośność dalszego wspólnego pożycia. W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty wyroku i jego wpływ na orzecznictwo w sprawach o separację.
W rozpatrywanej sprawie A.A. zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Bari, który częściowo uwzględnił jego apelację, zwiększając alimenty na dwie małoletnie córki i oddalając jego wniosek o obciążenie separacją małżonka B.B. Zdaniem Sądu, niewierność A.A. została udowodniona za pomocą dowodów atypowych, w tym raportów śledczych. Rodzi to debatę na temat ważności takich dowodów, w szczególności ich zdolności do wykazania związku przyczynowego między zachowaniami małżeńskimi a kryzysem małżeńskim.
Sąd powtórzył, że orzeczenie o obciążeniu separacją wymaga dowodu, że kryzys małżeński jest wyłącznie związany z zachowaniami sprzecznymi z obowiązkami małżeńskimi. W szczególności należy wykazać:
W kwestii obciążenia separacją, wcześniejsze wystąpienie kryzysu w związku przed niewiernością jednego z małżonków wyklucza związek przyczynowy między tym ostatnim zachowaniem a nieznośnością dalszego wspólnego pożycia.
W komentowanym wyroku Sąd potwierdził decyzję sądów niższych instancji, podkreślając, że zamiar separacji został wyrażony przez męża w 2016 r., zanim A.A. złożył swój wniosek. Doprowadziło to do wniosku, że istniejące problemy nie były wystarczające do uzasadnienia wniosku o obciążenie ze strony skarżącej.
Wyrok nr 4038 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne potwierdzenie kierunku orzecznictwa w sprawach o separację i obciążenie. Podkreśla, jak kluczowe jest wykazanie związku przyczynowego między zachowaniami małżonków a nieznośnością wspólnego pożycia. Zasada ta nie tylko kieruje sędziów w ich decyzjach, ale także stanowi jasne wskazanie dla małżonków w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z małżeństwa.