Sodba št. 15652 iz leta 2022: Umik izjav in nezanesljivost izjav v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 15652 z dne 21. decembra 2022 ponuja pomemben premislek o oceni pričevanj v kazenskem kontekstu. Zlasti se osredotoča na vprašanje umika izjav s strani prič in vpliv, ki ga imajo te v postopku. Vrhovno kasacijsko sodišče je odločilo, da se lahko izjave, dane med predkazenskim postopkom, uporabijo za izpodbijanje verodostojnosti umika, opravljenega na sodišču, kar je temeljni vidik za zagotavljanje zanesljivosti dokazov.

Normativni okvir

Obravnavana sodba je del širšega normativnega okvira Zakonika o kazenskem postopku, zlasti členov 500 in 501. Ti členi urejajo sodno preiskavo in oceno dokazov ter določajo, da se lahko izjave, dane v fazi preiskave, uporabijo za izpodbijanje morebitnih sprememb verzije s strani prič. To načelo je bistvenega pomena za varovanje procesne resnice in preprečevanje, da bi umik izjav lahko postavil pod vprašaj že pridobljene dokaze.

Sklep sodbe

Izjava, dana med predkazenskim postopkom - Umik - Nezanesljivost slednjega - Uporabnost. Pri oceni pričevanja je treba upoštevati izjave, ki jih je pričevalec dal med predkazenskim postopkom in so bile zakonito uporabljene za izpodbijanje, kadar omogočajo ugotovitev nezanesljivosti umika, ki ga je isti pričevalec opravil na sodišču.

Ta sklep poudarja, kako lahko začetne izjave služijo kot dokaz za oceno zanesljivosti pričevanja na sodišču. V bistvu, če pričevalec umakne to, kar je prej izjavil, je bistveno upoštevati njegove prejšnje izjave, da bi razumeli, ali je nova verzija zanesljiva ali ne. Ta pristop ne le varuje procesno resnico, ampak tudi nudi zaščito pravicam obrambe obtožencev, s čimer se prepreči, da bi neusklajene izjave negativno vplivale na potek postopka.

Zaključki

Sodba št. 15652 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak naprej v italijanski sodni praksi glede pričevanja. Poudarja potrebo po skrbni oceni izjav prič in njihovem pomenu v kontekstu kazenskega postopka. V pravnem sistemu, ki si prizadeva zagotoviti pravičnost, je bistveno, da se umiki izjav lahko preverijo s primerjavo s prejšnjimi izjavami, s čimer se spodbuja večja preglednost in zanesljivost v postopku.