21 दिसंबर 2022 के हालिया निर्णय संख्या 15652 ने आपराधिक संदर्भ में गवाह के बयानों के मूल्यांकन पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किया है। विशेष रूप से, यह गवाहों द्वारा बयानों के खंडन के मुद्दे और सुनवाई के दौरान उनके प्रभाव पर केंद्रित है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने फैसला सुनाया है कि प्रारंभिक जांच के दौरान दिए गए बयानों का उपयोग अदालत में किए गए खंडन की सच्चाई पर सवाल उठाने के लिए किया जा सकता है, जो साक्ष्य की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए एक मौलिक पहलू है।
समीक्षाधीन निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के व्यापक नियामक ढांचे के भीतर आता है, विशेष रूप से अनुच्छेद 500 और 501 में। ये अनुच्छेद सुनवाई के संचालन और साक्ष्य के मूल्यांकन को नियंत्रित करते हैं, यह स्थापित करते हुए कि जांच चरण के दौरान दिए गए बयानों का उपयोग गवाहों द्वारा संस्करणों में किसी भी बदलाव पर सवाल उठाने के लिए किया जा सकता है। यह सिद्धांत प्रक्रियात्मक सत्य की सुरक्षा और खंडन को पहले से प्राप्त साक्ष्य पर सवाल उठाने से रोकने के लिए मौलिक महत्व का है।
प्रारंभिक जांच के दौरान दिया गया बयान - खंडन - बाद वाले की अविश्वसनीयता - प्रयोज्यता। गवाह के बयानों के मूल्यांकन के संबंध में, प्रारंभिक जांच के दौरान गवाह द्वारा दिए गए बयानों को, जिन्हें खंडन के लिए विधिवत रूप से उपयोग किया जाता है, को ध्यान में रखा जाना चाहिए, जहाँ वे सुनवाई में उसी गवाह द्वारा किए गए खंडन की अविश्वसनीयता को स्थापित करने की अनुमति देते हैं।
यह सार इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रारंभिक बयान सुनवाई में गवाही की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के लिए साक्ष्य के तत्व के रूप में कैसे काम कर सकते हैं। संक्षेप में, यदि कोई गवाह पहले जो कहा था उसका खंडन करता है, तो यह समझने के लिए उसके पिछले बयानों पर विचार करना महत्वपूर्ण है कि क्या नया संस्करण विश्वसनीय है या नहीं। यह दृष्टिकोण न केवल प्रक्रियात्मक सत्य की रक्षा करता है, बल्कि अभियुक्तों के बचाव के अधिकारों की भी रक्षा करता है, जिससे असंगत बयानों को प्रक्रिया को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने से रोका जा सके।
निर्णय संख्या 15652 वर्ष 2022 गवाह के बयानों के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह आपराधिक प्रक्रिया के संदर्भ में गवाहों द्वारा दिए गए बयानों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन और उनके महत्व की आवश्यकता पर जोर देता है। एक कानूनी प्रणाली में जो न्याय सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखती है, यह मौलिक है कि खंडन को पिछले बयानों के साथ तुलना के माध्यम से जांचा जा सके, इस प्रकार प्रक्रिया में अधिक पारदर्शिता और विश्वसनीयता को बढ़ावा दिया जा सके।