Otrojstvo mladoletnikov in 'izkoriščanje' mladoletnika: Kasacijsko sodišče in meje 'domače pornografije' - Sodba št. 32175/2025

Varstvo mladoletnikov je v našem pravnem redu absolutna prednostna naloga, zlasti v zvezi s hudimi kaznivimi dejanji, kot je otroška pornografija. Meja med tem, kar je zakonito, in tem, kar je kaznivo, se lahko zdi zabrisana, vendar je sodna praksa nenehno pozvana k pojasnjevanju obrisov kazensko relevantnih ravnanj. V tem kontekstu se nahaja pomemben sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča, sodba št. 32175, vložena 29. septembra 2025, ki ponuja ključna navodila za oceno ravnanja "izkoriščanja" mladoletnika, ključnega elementa kaznivega dejanja proizvodnje otroškega pornografskega gradiva.

Ta odločba, ki je delno razveljavila s ponovnim sojenjem sodbo Apelacijskega sodišča v Messini z dne 23. oktobra 2024, se osredotoča na prvi odstavek člena 600-ter Kazenskega zakonika. Kasacijsko sodišče, pod predsedstvom dr. S. G. in z dr. A. A. M. kot poročevalcem, je poudarilo potrebo po izjemno previdni analizi, zlasti v situacijah, kjer je odnos med polnoletno osebo in mladoletnikom pokvarjen z elementi prisile.

"Izkoriščanje" mladoletnika: Ključen pojem

Središče vprašanja leži v razlagi izraza "izkoriščanje" mladoletnika, kot je predvideno v členu 600-ter KZ, ki kaznuje tistega, ki proizvaja pornografsko gradivo z uporabo mladoletnikov. Kaj natančno pomeni "izkoriščati" v tem kontekstu? Sodba št. 32175/2025 nam ponuja temeljni interpretativni kompas.

Glede otroške pornografije je treba ravnanje "izkoriščanja" mladoletnika, relevantno za namene prvega odstavka člena 600-ter KZ, oceniti z dejansko oceno, ki je prepuščena sodišču prve stopnje, v skladu s posebej previdnostnimi merili v primeru, ko je odnos med polnoletno osebo in mladoletnikom, prikazanim na nosilcih s pornografsko vsebino, zaznamovan z elementi nasilja, grožnje ali prevlade, ki so lahko sposobni ustvariti kontekst prisile, ki bi v osnovi izključeval možnost konfiguracije t.i. "domače pornografije".

Ta maksima je izrednega pomena. Pojasnjuje, da ocena ravnanja "izkoriščanja" ne more biti površna, temveč zahteva skrbno analizo relacijskega konteksta. Kasacijsko sodišče nalaga sodiščem prve stopnje, da sprejmejo "posebej previdnostna merila" vsakokrat, ko je odnos med odraslim in mladoletnikom zaznamovan z "elementi nasilja, grožnje ali prevlade".

To pomeni, da če je mladoletnik vključen v proizvodnjo pornografskega gradiva v okolju, kjer trpi pritiske, zastraševanje ali zlorabo moči, njegova udeležba nikoli ne more biti obravnavana kot rezultat proste izbire. Takšni prisilni elementi so tako resni, da "v osnovi" izključujejo možnost konfiguracije tako imenovane "domače pornografije".

"Domača pornografija" in njene nepremostljive meje

Pojem "domače pornografije" je bil predmet razprave (kot v primeru Združenih oddelkov št. 4616 iz leta 2022). Tradicionalno se nanaša na situacije, v katerih je gradivo proizvedeno s sodelovanjem mladoletnika, vendar brez izrecne prisile ali namena komercialnega izkoriščanja, pogosto v izkrivljenih družinskih kontekstih. Sodna praksa si je prizadevala razlikovati med manj resnimi in bolj škodljivimi ravnanji.

Vendar pa sodba št. 32175/2025 določa nepremostljivo mejo: če je odnos med odraslim in mladoletnikom zaznamovan z nasiljem, grožnjo ali prevlado, ni več mogoče govoriti o "domači pornografiji" v omiljenem smislu. Prisotnost takšnih elementov radikalno spremeni naravo ravnanja, zaradi česar postane prava prisilna "izkoriščanje", primerljiva z najhujšimi oblikami izkoriščanja. Kasacijsko sodišče krepi varstvo mladoletnikov, s čimer preprečuje, da bi se situacije zlorabe omilile pod okriljem domnevne "domačnosti" ali odsotnosti dobičkonosnega namena, ko pa je v ozadju očitna pomanjkljivost svobode in samoodločbe mladoletnika.

Sodišča bodo zato morala z največjo skrbnostjo preiskati:

• Naravo odnosa med polnoletno osebo in mladoletnikom.
• Morebitno prisotnost neuravnoteženih dinamik moči.
• Obstoj groženj, fizičnih ali psiholoških.
• Uporabo nasilja ali drugih oblik prevlade.

Zaključki: Bistveno krepitev varstva mladoletnikov

Sodba št. 32175/2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo in bistveno krepitev kazenskega varstva mladoletnikov. Poudarja pomen poglobljene in previdne analize konteksta, v katerem poteka domnevno "izkoriščanje" mladoletnika, ter ponovno potrjuje, da vsak element nasilja, grožnje ali prevlade kategorično izključuje možnost obravnavanja ravnanja kot manj resne "domače pornografije". Ta sodba je opozorilo sodiščem prve stopnje in varovalo v obrambi najbolj ranljivih, močno potrjujoč, da svoboda in psihofizična celovitost mladoletnikov nikoli ne smeta biti ogroženi z dinamikami zlorabe moči, tudi če so skriti za navidezno "domačimi" odnosi. Odločitev o razveljavitvi s ponovnim sojenjem sodbe apelacijskega sodišča v Messini poudarja potrebo po novi oceni, ki bo upoštevala ta temeljna načela, s čimer se zagotavlja pravica in zaščita žrtev.