Детская порнография и «использование» несовершеннолетнего: Кассационный суд и пределы «домашней порнографии» — Постановление № 32175/2025

Защита несовершеннолетних является абсолютным приоритетом в нашей правовой системе, особенно в отношении таких тяжких преступлений, как детская порнография. Граница между законным и преступным может казаться размытой, но юриспруденция постоянно призвана прояснять контуры уголовно наказуемого поведения. В этом контексте важное значение имеет решение Верховного кассационного суда, постановление № 32175, зарегистрированное 29 сентября 2025 года, которое предлагает ключевые указания по оценке поведения «использования» несовершеннолетнего, являющегося краеугольным камнем преступления производства детской порнографической продукции.

Это решение, которое частично отменило с передачей на новое рассмотрение приговор апелляционного суда Мессины от 23 октября 2024 года, сосредоточено на статье 600-тер, первом абзаце Уголовного кодекса. Кассационный суд под председательством доктора С. Г. и в качестве докладчика доктора А. А. М. подчеркнул необходимость чрезвычайно осторожного анализа, особенно в ситуациях, когда отношения между совершеннолетним и несовершеннолетним омрачены элементами принуждения.

«Использование» несовершеннолетнего: ключевое понятие

Суть вопроса заключается в толковании термина «использование» несовершеннолетнего, предусмотренного статьей 600-тер УК, которая наказывает за производство порнографической продукции с использованием несовершеннолетних. Что именно означает «использовать» в этом контексте? Постановление № 32175/2025 дает нам фундаментальный интерпретационный компас.

В отношении детской порнографии, поведение «использования» несовершеннолетнего, имеющее значение для целей статьи 600-тер, первого абзаца Уголовного кодекса, должно оцениваться с фактической оценкой, возложенной на суд первой инстанции, в соответствии с критериями особой осторожности в случае, когда отношения между совершеннолетним и несовершеннолетним, представленным на носителях порнографического содержания, характеризуются элементами насилия, угрозы или принуждения, потенциально способными создать контекст принуждения, исключающий, в корне, квалификацию так называемой «домашней порнографии».

Эта максима имеет чрезвычайное значение. Она проясняет, что оценка поведения «использования» не может быть поверхностной, а требует тщательного анализа реляционного контекста. Кассационный суд предписывает судам первой инстанции применять «критерии особой осторожности» всякий раз, когда отношения между взрослым и несовершеннолетним отмечены «элементами насилия, угрозы или принуждения».

Это означает, что если несовершеннолетний вовлечен в производство порнографической продукции в среде, где он подвергается давлению, запугиванию или злоупотреблению властью, его участие никогда не может считаться результатом свободного выбора. Такие принудительные элементы настолько серьезны, что исключают «в корне» возможность квалификации так называемой «домашней порнографии».

«Домашняя порнография» и ее непреодолимые пределы

Концепция «домашней порнографии» была предметом обсуждения (например, Постановление Объединенных палат № 4616 от 2022 года). Традиционно она относится к ситуациям, когда продукция создается с участием несовершеннолетнего, но при отсутствии явного принуждения или цели коммерческой эксплуатации, часто в искаженных семейных контекстах. Юриспруденция пыталась различать менее тяжкие и более вредоносные виды поведения.

Однако постановление № 32175/2025 устанавливает непреодолимый предел: если отношения между взрослым и несовершеннолетним характеризуются насилием, угрозой или принуждением, больше нельзя говорить о «домашней порнографии» в смягченном смысле. Наличие таких элементов коренным образом меняет природу поведения, делая его настоящим принудительным «использованием», сравнимым с более тяжкими формами эксплуатации. Кассационный суд усиливает защиту несовершеннолетних, не позволяя смягчать ситуации злоупотреблений под прикрытием предполагаемой «домашности» или отсутствия корыстной цели, когда в основе лежит явное отсутствие свободы и самоопределения несовершеннолетнего.

Таким образом, судьи должны будут с максимальным вниманием расследовать:

• Характер отношений между совершеннолетним и несовершеннолетним.
• Возможное наличие дисбаланса власти.
• Наличие угроз, физических или психологических.
• Применение насилия или других форм принуждения.

Заключение: Существенное усиление защиты несовершеннолетних

Постановление № 32175/2025 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение и значительное усиление уголовно-правовой защиты несовершеннолетних. Оно подчеркивает важность углубленного и осторожного анализа контекста, в котором происходит предполагаемое «использование» несовершеннолетнего, подтверждая, что любые элементы насилия, угрозы или принуждения категорически исключают возможность рассмотрения такого поведения как менее тяжкой «домашней порнографии». Это решение является предостережением для судов первой инстанции и бастионом защиты наиболее уязвимых, решительно утверждая, что свобода и психофизическая целостность несовершеннолетних никогда не могут быть скомпрометированы динамикой злоупотребления властью, даже если они скрыты за внешне «домашними» отношениями. Решение об отмене с передачей на новое рассмотрение апелляционного приговора Мессины подчеркивает необходимость новой оценки, учитывающей эти основополагающие принципы, обеспечивая справедливость и защиту для жертв.