Πορνογραφία Ανηλίκων και «Χρήση» Ανηλίκου: Ο Άρειος Πάγος και τα Όρια της «Οικιακής Πορνογραφίας» - Απόφαση υπ' αριθμ. 32175/2025
Η προστασία των ανηλίκων αποτελεί απόλυτη προτεραιότητα στο νομικό μας σύστημα, ειδικά σε σχέση με ειδε πονηρά εγκλήματα όπως η πορνογραφία ανηλίκων. Το όριο μεταξύ του νόμιμου και του ποινικά κολάσιμου μπορεί να φαίνεται ασαφές, αλλά η νομολογία καλείται διαρκώς να διευκρινίσει τα όρια των ποινικά κολάσιμων συμπεριφορών. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου, η υπ' αριθμ. 32175, που κατατέθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2025, η οποία παρέχει κρίσιμες κατευθύνσεις για την αξιολόγηση της συμπεριφοράς «χρήσης» ανηλίκου, βασικού στοιχείου του εγκλήματος παραγωγής παιδοφιλικού υλικού.
Η απόφαση αυτή, η οποία ανέτρεψε εν μέρει με παραπομπή την απόφαση του Εφετείου Μεσίνα της 23ης Οκτωβρίου 2024, εστιάζει στο άρθρο 600-ter, πρώτο εδάφιο, του Ποινικού Κώδικα. Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του κ. Σ. Γ. και με εισηγητή τον κ. Α. Α. Μ., έδωσε έμφαση στην ανάγκη εξαιρετικά προσεκτικής ανάλυσης, ιδίως σε περιπτώσεις όπου η σχέση μεταξύ ενηλίκου και ανηλίκου είναι ελαττωματική λόγω στοιχείων εξαναγκασμού.
Η «Χρήση» Ανηλίκου: Μια Κρίσιμη Έννοια
Ο πυρήνας του ζητήματος έγκειται στην ερμηνεία του όρου «χρήση» ανηλίκου, όπως προβλέπεται στο άρθρο 600-ter του Π.Κ., το οποίο τιμωρεί όποιον παράγει πορνογραφικό υλικό χρησιμοποιώντας ανηλίκους. Τι ακριβώς σημαίνει «χρήση» σε αυτό το πλαίσιο; Η απόφαση υπ' αριθμ. 32175/2025 μας παρέχει έναν θεμελιώδη ερμηνευτικό οδηγό.
Σχετικά με την πορνογραφία ανηλίκων, η συμπεριφορά «χρήσης» ανηλίκου, η οποία είναι σχετική για τους σκοπούς του άρθρου 600-ter, πρώτο εδάφιο, του Π.Κ., πρέπει να αξιολογείται, με εκτίμηση πραγματικών περιστατικών που ανατίθεται στον δικαστή της ουσίας, σύμφωνα με κριτήρια ιδιαίτερης προσοχής, στην περίπτωση που η σχέση μεταξύ του ενηλίκου και του ανηλίκου που απεικονίζεται σε μέσα πορνογραφικού περιεχομένου χαρακτηρίζεται από στοιχεία βίας, απειλής ή καταπίεσης, δυνητικά ικανά να δημιουργήσουν ένα πλαίσιο εξαναγκασμού που να αποκλείει, εκ ριζής, τη συγκρότηση της λεγόμενης «οικιακής πορνογραφίας».
Αυτή η νομική παραδοχή είναι εξαιρετικής σημασίας. Διευκρινίζει ότι η αξιολόγηση της συμπεριφοράς «χρήσης» δεν μπορεί να είναι επιφανειακή, αλλά απαιτεί προσεκτική ανάλυση του σχεσιακού πλαισίου. Ο Άρειος Πάγος επιβάλλει στους δικαστές της ουσίας να υιοθετήσουν «κριτήρια ιδιαίτερης προσοχής» κάθε φορά που η σχέση μεταξύ του ενήλικα και του ανηλίκου σημαδεύεται από «στοιχεία βίας, απειλής ή καταπίεσης».
Αυτό σημαίνει ότι εάν ένας ανήλικος εμπλακεί στην παραγωγή πορνογραφικού υλικού σε ένα περιβάλλον όπου υφίσταται πιέσεις, εκφοβισμούς ή καταχρήσεις εξουσίας, η συμμετοχή του δεν μπορεί ποτέ να θεωρηθεί καρπός ελεύθερης επιλογής. Τέτοια στοιχεία εξαναγκασμού είναι τόσο σοβαρά που αποκλείουν, «εκ ριζής», τη δυνατότητα συγκρότησης της λεγόμενης «οικιακής πορνογραφίας».
Η «Οικιακή Πορνογραφία» και τα Απαράβατα Όριά της
Η έννοια της «οικιακής πορνογραφίας» έχει αποτελέσει αντικείμενο συζήτησης (όπως οι Ολομέλειες του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 4616 του 2022). Παραδοσιακά, αναφέρεται σε καταστάσεις όπου το υλικό παράγεται με τη συμμετοχή του ανηλίκου, αλλά απουσία σαφούς εξαναγκασμού ή σκοπού εμπορικής εκμετάλλευσης, συχνά σε διαταραγμένα οικογενειακά πλαίσια. Η νομολογία έχει προσπαθήσει να διακρίνει μεταξύ συμπεριφορών μικρότερης βαρύτητας και εκείνων που είναι πιο επιβλαβείς.
Ωστόσο, η απόφαση υπ' αριθμ. 32175/2025 θέτει ένα απαράβατο όριο: εάν η σχέση μεταξύ του ενήλικα και του ανηλίκου χαρακτηρίζεται από βία, απειλή ή καταπίεση, δεν είναι πλέον δυνατόν να γίνεται λόγος για «οικιακή πορνογραφία» με μειωμένη βαρύτητα. Η παρουσία τέτοιων στοιχείων μετατρέπει ριζικά τη φύση της συμπεριφοράς, καθιστώντας την πραγματική «χρήση» υπό εξαναγκασμό, ισοδύναμη με τις βαρύτερες μορφές εκμετάλλευσης. Ο Άρειος Πάγος ενισχύει την προστασία του ανηλίκου, αποτρέποντας την υποβάθμιση καταστάσεων κατάχρησης κάτω από την ομπρέλα μιας υποτιθέμενης «οικιακότητας» ή απουσίας κερδοσκοπικού σκοπού, όταν στη βάση υπάρχει σαφής έλλειψη ελευθερίας και αυτοδιάθεσης του ανηλίκου.
Οι δικαστές θα πρέπει επομένως να διερευνήσουν με τη μέγιστη προσοχή:
- Τη φύση της σχέσης μεταξύ ενηλίκου και ανηλίκου.
- Την πιθανή ύπαρξη ανισόρροπων δυναμικών εξουσίας.
- Την ύπαρξη απειλών, σωματικών ή ψυχολογικών.
- Τη χρήση βίας ή άλλων μορφών καταπίεσης.
Συμπεράσματα: Μια Απαραίτητη Ενίσχυση της Προστασίας των Ανηλίκων
Η απόφαση υπ' αριθμ. 32175/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση και μια ουσιαστική ενίσχυση της ποινικής προστασίας των ανηλίκων. Τονίζει τη σημασία μιας εμπεριστατωμένης και προσεκτικής ανάλυσης του πλαισίου στο οποίο λαμβάνει χώρα η φερόμενη «χρήση» ανηλίκου, επαναλαμβάνοντας ότι οποιοδήποτε στοιχείο βίας, απειλής ή καταπίεσης αποκλείει κατηγορηματικά τη δυνατότητα να θεωρηθεί η συμπεριφορά ως λιγότερο σοβαρή «οικιακή πορνογραφία». Αυτή η απόφαση αποτελεί προειδοποίηση για τους δικαστές της ουσίας και ένα προπύργιο για την υπεράσπιση των πιο ευάλωτων, δηλώνοντας εμφατικά ότι η ελευθερία και η ψυχοσωματική ακεραιότητα των ανηλίκων δεν μπορούν ποτέ να διακυβευτούν από δυναμικές κατάχρησης εξουσίας, ακόμη και αν κρύβονται πίσω από φαινομενικά «οικιακές» σχέσεις. Η απόφαση για αναίρεση με παραπομπή της εφετειακής απόφασης της Μεσίνα υπογραμμίζει την ανάγκη για νέα αξιολόγηση που θα λαμβάνει υπόψη αυτές τις θεμελιώδεις αρχές, διασφαλίζοντας δικαιοσύνη και προστασία για τα θύματα.
