Analiza sodbe št. 17358 iz leta 2023: razveljavitev z vrnitvijo v obravnavo v civilnih postopkih

Sodba št. 17358 z dne 22. marca 2023, objavljena 26. aprila 2023, predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča glede razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča in civilnih posledic takšne razveljavitve. Zlasti je zadeva, ki se nanaša na obdolženca L. C., postavila temeljna vprašanja o odnosu med kazenskim in civilnim postopkom, zlasti v kontekstu zastaranja kaznivega dejanja.

Kontekst sodbe

V tej sodbi je sodišče delno razveljavilo sodbo Milanskega pritožbenega sodišča in določilo, da mora v primeru razveljavitve zaradi nastopa zastaranja vrnitev potekati samo za civilne posledice. To pomeni, da čeprav je kaznivo dejanje zastarano in zato ne več pregonljivo v kazenskem smislu, ostaja možnost ugotavljanja protipravnosti zoper zadevno osebo v civilnem kontekstu.

Razveljavitev z vrnitvijo civilnemu sodniku samo za civilne posledice - Pravila presoje - Presoja po parametrih kazenskega prava - Potrebnost. V primeru razveljavitve sodbe pritožbenega sodišča zaradi nastopa zastaranja kaznivega dejanja z vrnitvijo samo za civilne posledice, civilni sodnik vrnitve ugotovi protipravnost na podlagi procesnih in dokaznih pravil ter meril presoje, ki so lastna civilnemu postopku, pri čemer lahko oceni dokazno gradivo, zbrano v kazenskem postopku, v skladu s kanoni civilnega postopka.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomemben vpliv z več vidikov:

• Ločitev postopkov: Sodišče pojasnjuje, da mora civilni sodnik slediti pravilom in merilom, ki se razlikujejo od pravil kazenskega postopka, tudi če temelji na dokazih, zbranih med slednjim.
• Vrnitev samo za civilne posledice: Razveljavitev sodbe se prevede v omejeno vrnitev, s čimer se izognemo zmedi med kazensko in civilno odgovornostjo.
• Uporaba dokaznega gradiva: Možnost, da civilni sodnik oceni dokazno gradivo iz kazenskega postopka, ponuja večjo prožnost pri iskanju materialne resnice.

Zaključek

Sodba št. 17358 iz leta 2023 se nahaja v kompleksnem pravnem kontekstu, kjer so interakcije med kazenskim in civilnim pravom vse bolj pod drobnogledom. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločitvijo jasno potrjuje potrebo po drugačnem pristopu glede na naravo postopka, s čimer zagotavlja ustrezno varstvo pravic vpletenih strank. Ta sodba bi lahko služila kot precedens za prihodnje podobne primere, poudarjajoč pomen jasne ločitve med obema področjema prava.