Wyrok nr 17358 z dnia 22 marca 2023 r., opublikowany 26 kwietnia 2023 r., stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące uchylenia wyroku sądu apelacyjnego i jego cywilnych konsekwencji. W szczególności, rozpatrywana sprawa, dotycząca oskarżonego L. C., podniosła fundamentalne kwestie dotyczące relacji między postępowaniem karnym a cywilnym, zwłaszcza w kontekście przedawnienia przestępstwa.
W niniejszym orzeczeniu Sąd uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w Mediolanie, precyzując, że w przypadku uchylenia z powodu przedawnienia, odesłanie następuje wyłącznie w skutkach cywilnych. Oznacza to, że chociaż przestępstwo uległo przedawnieniu i nie może być już ścigane karnie, pozostaje możliwość ustalenia bezprawia wobec zainteresowanej osoby w kontekście cywilnym.
Uchylenie z odesłaniem do sądu cywilnego wyłącznie w skutkach cywilnych - Reguły oceny - Ocena według parametrów prawa karnego - Konieczność. W przypadku uchylenia wyroku sądu apelacyjnego z powodu przedawnienia przestępstwa z odesłaniem wyłącznie w skutkach cywilnych, sąd cywilny właściwy do ponownego rozpoznania sprawy dokonuje ustalenia bezprawia na podstawie reguł procesowych i dowodowych oraz kryteriów oceny właściwych dla postępowania cywilnego, mogąc oceniać materiał dowodowy zebrany w procesie karnym zgodnie z kanonami postępowania cywilnego.
Ten wyrok ma znaczący wpływ z kilku punktów widzenia:
Wyrok nr 17358 z 2023 r. wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym interakcje między prawem karnym a cywilnym są coraz bardziej analizowane. Sąd Kasacyjny, niniejszym orzeczeniem, jasno stwierdza potrzebę odmiennego podejścia w zależności od charakteru postępowania, zapewniając tym samym odpowiednią ochronę praw zaangażowanych stron. Niniejsze orzeczenie może służyć jako precedens dla podobnych przyszłych spraw, podkreślając znaczenie wyraźnego rozróżnienia między tymi dwiema sferami prawa.