Neuporabnost sporočil WhatsApp: analiza sodbe št. 39548 iz leta 2024
Sodba št. 39548 z dne 11. septembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben odraz o veljavnosti dokazov, zbranih s sporočili WhatsApp. Ta odločitev poudarja potrebo po spoštovanju postopkovnih norm med kazenskimi preiskavami, zlasti glede pridobivanja digitalnih dokazov. Sodišče je odločilo, da so sporočila WhatsApp, pridobljena brez naloga o zasegu s strani javnega tožilca, obremenjena z patološko neuporabnostjo.
Kontekst sodbe
Obtoženec, K. D. F., je bil vpleten v kazenski postopek, kjer je sodna policija pridobila sporočila WhatsApp s posnetki zaslona. Vendar pa so bili ti pridobljeni brez odredbe o zasegu in brez nujnosti, s čimer so kršili določbe člena 254 kazenskega procesnega zakonika. Sodišče je delno razveljavilo odločitev Apelacijskega sodišča v Rimu in poudarilo potrebo po zagotavljanju zakonitosti pri zbiranju dokazov.
Sporočila "WhatsApp" - Pridobitev "posnetkov zaslona" brez zasega s strani javnega tožilca - Patološka neuporabnost - Obstoj - Razlogi - Dejanski primer. V zvezi s sredstvi dokazovanja so sporočila "WhatsApp", pridobljena v nasprotju s čl. 254 kazenskega procesnega zakonika, s posnetki zaslona, ki jih je sodna policija izvedla na lastno pobudo in brez razlogov za nujnost, v odsotnosti odredbe o zasegu s strani javnega tožilca, obremenjena s patološko neuporabnostjo. (Dejanski primer v zvezi s skrajšanim postopkom).
Pravne posledice
Odločitev sodišča je del širšega pravnega okvira, kjer je varstvo dopisovanja in zasebnosti posameznikov zagotovljeno s 15. členom italijanske ustave. Ta člen določa, da je dopisovanje nedotakljivo. Zato nepooblaščeno pridobivanje sporočil WhatsApp, ki se štejejo za dopisovanje, predstavlja kršitev temeljnih pravic posameznika.
- Kršitev določb kazenskega postopka
- Varstvo dopisovanja in zasebnosti
- Potreba po odredbi o zasegu
Zaključki
Skratka, sodba št. 39548 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic posameznikov v okviru kazenskega prava. Ponovno potrjuje pomen upoštevanja pravilnih postopkov pri pridobivanju dokazov, zlasti ko gre za digitalne komunikacije. Organi pregona in pravni strokovnjaki se morajo vedno zavedati pravnih posledic svojih dejanj, da bi zagotovili pravično ravnovesje med bojem proti kriminalu in varovanjem temeljnih pravic posameznikov.
