Restorativna pravica in pritožba na kasacijsko sodišče: Pomembna sodba št. 25192 iz leta 2025

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 25192 iz leta 2025 (vloženo 09.07.2025) izdalo odločitev posebnega pomena, ki osvetljuje odnos med restorativno pravico in potekom kazenskega postopka, zlasti ko se restorativni rezultati pojavijo v poznejših fazah postopka. Ta sodba, pod predsedstvom dr. E. A. in z poročevalko dr. M. S. V., predstavlja trdno točko glede obveznosti sodišča prve stopnje, da oceni koristi, ki izhajajo iz procesa restorativne pravice, tudi če je bil ta začet in zaključen po sodbi pritožbenega sodišča, vendar pred dokončno odločitvijo Vrhovnega sodišča.

Restorativna pravica v italijanskem kazenskem sistemu: Nova perspektiva

Uvedba restorativne pravice v naš pravni red, zlasti z reformo Cartabia (Zakonik št. 150/2022), je pomenila paradigmatično spremembo. Člen 129-bis Zakonika o kazenskem postopku je postal osrednja točka te inovacije, saj definira restorativno pravico kot vsak program, ki se izvaja prostovoljno in si prizadeva za rešitev konflikta med žrtvijo in storilcem kaznivega dejanja, s čimer se spodbuja poprava škode in sprava. Ta komplementarni pristop k tradicionalni pravici se ne omejuje le na kaznovanje, temveč si prizadeva, kolikor je mogoče, ponovno vzpostaviti družbeno in osebno ravnovesje, ki ga je motilo kaznivo dejanje, s spodbujanjem odgovornosti storilca in priznanja žrtve.

Programi restorativne pravice lahko prevzamejo različne oblike, od neposredne kazenske mediacije med žrtvijo in storilcem, do skupinskih srečanj in posrednih oblik poprave. Glavni cilj je doseči "restorativni rezultat", ki ni nujno finančni sporazum, temveč se lahko uresniči v obliki opravičila, zavez k prihodnjemu ravnanju ali simboličnih dejanj poprave.

Obravnavani primer: Sodba št. 25192 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča

Procesni dogodek, ki je privedel do sodbe št. 25192 iz leta 2025, se je nanašal na obtoženca D. P.M. L. P. Ključna točka je, da je bil program restorativne pravice začet in je dosegel pozitiven rezultat v posebnem trenutku: po sodbi Prizivnega sodišča v Bariju (izdani 11.05.2023), vendar med postopkom pred Kasacijskim sodiščem. Z drugimi besedami, ko se je Kasacijsko sodišče odločalo, je bil restorativni rezultat že dosežen, vendar ga sodišča prve stopnje niso ocenila, preprosto zato, ker ga v času njihove odločitve še ni bilo.

Glede na to situacijo je Vrhovno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo z napotitvijo, da Prizivno sodišče ponovno oceni primer ob upoštevanju nastalega restorativnega rezultata. Ta odločitev je bistvenega pomena, ker vzpostavlja jasno načelo: učinkovitost restorativne pravice ne more biti ovirana s procesnim časom, če je rezultat dosežen pred dokončno sodbo.

Kasacijsko sodišče mora odrediti razveljavitev izpodbijane sodbe z napotitvijo, če je pritožbeno sodišče po izdaji te odločitve ugodilo zahtevi obtoženca za začetek programa restorativne pravice v skladu s čl. 129-bis ZKP in med postopkom pred Vrhovnim sodiščem prispe zadnje poročilo o doseženem restorativnem rezultatu, pri čemer mora sodišče prve stopnje preveriti obstoj pogojev za priznanje olajševalne okoliščine iz čl. 62, prvi odstavek, št. 6, ZKP in drugih ugodnosti, ki jih je obramba pravočasno zahtevala s pritožbo.

Ta povzetek sodbe poudarja temeljno načelo našega pravnega sistema: potrebo po stvarnem izvajanju pravice. V praksi, če obtoženec sprejme pot restorativne pravice in doseže pozitiven rezultat, tega ni mogoče prezreti samo zato, ker je nastopil po določeni procesni fazi. Kasacijsko sodišče nalaga sodišču prve stopnje, da "preveri obstoj pogojev za priznanje olajševalne okoliščine iz čl. 62, prvi odstavek, št. 6, ZKP in drugih ugodnosti, ki jih je pravočasno zahteval". To pomeni, da lahko restorativni rezultat pomembno vpliva na določitev kazni ali uporabo drugih manj obremenjujočih ukrepov. Olajševalna okoliščina iz čl. 62, št. 6, ZKP, ki predvideva znižanje kazni za tiste, ki so se trudili odpraviti ali zmanjšati škodljive ali nevarne posledice kaznivega dejanja ali so v celoti povrnili škodo, tukaj najde svojo neposredno uporabo v okviru restorativne pravice, ki si po svoji naravi prizadeva prav za takšno povračilo ali zmanjšanje posledic.

Vpliv odločitve: Koristi in pravna načela

Odločitev Kasacijskega sodišča ima pomemben vpliv tako za obtožence kot za razlago kazenskega prava. Krepi načelo, da mora sodišče upoštevati vse relevantne okoliščine pri določanju kazni in dodelitvi ugodnosti, tudi tiste, ki nastanejo kasneje. Med ugodnostmi, ki jih bo sodišče prve stopnje moralo oceniti zaradi restorativnega rezultata, so:

• Priznanje splošne olajševalne okoliščine iz čl. 62, prvi odstavek, št. 6, Zakonika o kazenskem postopku, ki se nanaša na povračilo škode ali odpravo posledic kaznivega dejanja.
• Ocena v skladu s čl. 133 Zakonika o kazenskem postopku, ki ureja merila za določanje kazni, pri čemer se upošteva teža kaznivega dejanja, sposobnost storilca za kazniva dejanja in način njegovega ravnanja po kaznivem dejanju, med katere vsekakor spada sodelovanje in uspeh v restorativnem procesu.
• Možnost dostopa do nadomestnih kazni ali alternativnih ukrepov namesto odvzema prostosti, če to dopuščajo zakonski pogoji in če restorativni rezultat prispeva k ugodni prognozi o nenavljanju kaznivih dejanj.

Ključno je poudariti, da je bilo "zahtevo za začetek programa restorativne pravice pravočasno zahtevala obramba s pritožbo". Ta vidik je bistven za preprečevanje zlorab in zagotavljanje, da je restorativna pobuda del legitimne obrambne strategije in ne zgolj sredstvo za zavlačevanje. Sodba poudarja pomen, da sodišče prve stopnje preveri učinkovitost restorativnega rezultata in njegovo verodostojnost, ne le njegovo formalno obstoj.

Zaključki: Pomemben signal za italijansko pravosodje

Sodba št. 25192 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča ni le odločitev v posameznem primeru, temveč jasen signal smeri, v katero se usmerja italijanski sodni sistem. Ponovno potrjuje osrednjo vlogo restorativne pravice kot orodja za bolj celovito in učinkovito pravosodje, ki je sposobno preseči zgolj represijo in zajeti popravo in spravo. Za pravne strokovnjake je ta odločitev opozorilo, naj vedno upoštevajo možnost restorativnih poti, tudi ko se zdi, da se postopek bliža zaključnim fazam. Za državljane je to potrditev, da je kazenski sistem vse bolj usmerjen k vrednotenju volje za povračilo in spravo, s čimer ponuja nove priložnosti tistim, ki so odgovorni za svoja dejanja. V končni fazi, korak naprej k bolj človeškemu pravosodju, ki je pozorno do relacijskih dinamik, ki ležijo v osnovi kazenskega konflikta.