Komentar sodbe št. 29723 iz leta 2024: prepoved pretehtanja splošnih olajševalnih okoliščin nad ponovitvijo kaznivih dejanj
Sodba št. 29723 z dne 22. maja 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava vprašanje posebnega pomena v italijanskem kazenskem pravu: prepoved pretehtanja splošnih olajševalnih okoliščin nad ponovitvijo kaznivih dejanj. Ta sodba ponuja misli o veljavni zakonodaji in njenih ustavnih posledicah.
Pravni kontekst
Zadeva se nanaša na 69. člen, četrti odstavek, kazenskega zakonika, ki določa, da splošne olajševalne okoliščine ne morejo prevladati nad ponovitvijo kaznivih dejanj iz 99. člena, četrtega odstavka istega zakonika. Sodišče je razglasilo očitno neutemeljeno vprašanje ustavne zakonitosti, ki je bilo sproženo glede te določbe, in menilo, da ne nasprotuje 3., 25. in 27. členu italijanske ustave.
Maxime sodbe
69. člen, četrti odstavek, kaz. zakonika - Prepoved pretehtanja splošnih olajševalnih okoliščin nad ponovitvijo kaznivih dejanj - Vprašanje ustavne zakonitosti zaradi kršitve 3., 25. in 27. člena Ustave - Očitna neutemeljenost - Razlogi. Očitno neutemeljeno je vprašanje ustavne zakonitosti 69. člena, četrtega odstavka, kaz. zakonika zaradi nasprotovanja 3., 25. in 27. členu Ustave, v delu, ki določa prepoved pretehtanja splošnih olajševalnih okoliščin nad ponovitvijo kaznivih dejanj iz 99. člena, četrtega odstavka, kaz. zakonika, saj gre za odstopno določbo od običajne discipline tehtanja, ki ne presega očitne nerazumnosti ali samovolje, saj se nanaša na skupno olajševalno okoliščino, ki kot taka nima funkcije popravljanja nesorazmernosti sankcijskega obravnavanja, temveč v omejeni meri poudarja subjektivno komponento kaznivega dejanja, ki jo zaznamuje večkratno ponavljanje storilca prestopkov kazensko sankcioniranih ravnanj.
Ta maxima pojasnjuje, kako je zakonodajalec želel zaščititi družbo pred tistimi, ki zaradi ponovitve kaznivih dejanj kažejo nagnjenost k kriminalu. Čeprav lahko splošne olajševalne okoliščine v nekaterih primerih zmanjšajo kazen, se v primeru ponovitve njihova teža omeji, da se ne bi razveljavil odvračilni učinek same kazni.
Posledice in končne ugotovitve
Odločitev Ustavnega sodišča je del širše razprave o funkciji olajševalnih okoliščin in njihovi uporabi v primerih ponovitve kaznivih dejanj. Odločitev, da se ne dovoli pretehtanje splošnih olajševalnih okoliščin nad ponovitvijo kaznivih dejanj, odraža željo po zagotovitvi ravnovesja med spoštovanjem pravic storilca in potrebo po zaščiti družbe.
- Ponovitev kaznivih dejanj se obravnava kot obteževalna okoliščina.
- Splošnih olajševalnih okoliščin ni mogoče uporabiti za omilitev kazni za ponovljena kazniva dejanja.
- Sodba potrjuje zakonitost veljavne zakonodaje.
Skratka, sodba št. 29723 iz leta 2024 ponovno poudarja pomen kazenskopravnega sistema, ki kljub spoštovanju pravic posameznika mora tudi ščititi skupnost pred ponavljajočimi se kriminalnimi ravnanji. Zaščita javne varnosti mora ostati prednostna naloga, zlasti v kontekstih, kjer se pojavljajo večkratne ponovitve. Zato odločitev sodišča ne le odgovarja na normativno potrebo, temveč predstavlja tudi jasno sporočilo glede stališča kazenskega prava do ponovitve kaznivih dejanj.
Zaključki
Sodba št. 29723 iz leta 2024 ponuja pomembno in aktualno branje odnosa med splošnimi olajševalnimi okoliščinami in ponovitvijo kaznivih dejanj, s čimer ponovno poudarja potrebo po uravnoteženem pristopu pri ocenjevanju kazenske odgovornosti. Ključnega pomena je, da pravni sistem še naprej razmišlja o tem, kako lahko norme uporabimo za zagotavljanje pravičnosti in varnosti, ne da bi pri tem ogrozili temeljne pravice posameznikov.
