Комментарий к постановлению № 29723 от 2024 года: запрет на преобладание смягчающих обстоятельств общего характера над рецидивом

Постановление № 29723 от 22 мая 2024 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает вопрос особой важности в итальянском уголовном праве: запрет на преобладание смягчающих обстоятельств общего характера над рецидивом. Данное постановление предлагает пищу для размышлений не только о действующем законодательстве, но и о конституционных последствиях, которые из него вытекают.

Правовой контекст

Рассматриваемое дело касается статьи 69, пункта четвертого, Уголовного кодекса, которая устанавливает, что смягчающие обстоятельства общего характера не могут преобладать над рецидивом, предусмотренным статьей 99, пунктом четвертым, того же кодекса. Суд признал явно необоснованным вопрос о конституционности, поднятый в отношении данного положения, считая, что оно не противоречит статьям 3, 25 и 27 Конституции Италии.

Максима постановления

Ст. 69, п. 4, Уголовного кодекса. Запрет на преобладание смягчающих обстоятельств общего характера над рецидивом. Вопрос о конституционности в связи с нарушением ст. 3, 25 и 27 Конституции. Явная необоснованность. Обоснование. Явно необоснованным является вопрос о конституционности ст. 69, п. 4, Уголовного кодекса в связи с противоречием ст. 3, 25 и 27 Конституции в части, предусматривающей запрет на преобладание смягчающих обстоятельств общего характера над рецидивом, предусмотренным ст. 99, п. 4, Уголовного кодекса, поскольку это положение является отступлением от обычного порядка балансировки, не переходящим в явную неразумность или произвольность, так как оно относится к общему смягчающему обстоятельству, которое, как таковое, не имеет функции коррекции непропорциональности санкции, а предназначено для ограниченной оценки субъективной составляющей преступления, квалифицированной множественным возвращением виновного к противоправным действиям, наказуемым в уголовном порядке.

Эта максима разъясняет, как законодатель намеревался защитить общество от тех, кто, в силу рецидива, демонстрирует склонность к совершению преступлений. Несмотря на то, что смягчающие обстоятельства общего характера в некоторых случаях могут привести к снижению наказания, при наличии рецидива их вес ограничивается, чтобы не обесценивать сдерживающий эффект самого наказания.

Последствия и заключительные соображения

Решение Конституционного суда является частью более широкой дискуссии о функции смягчающих обстоятельств и их применении в случаях рецидива. Отказ в преобладании смягчающих обстоятельств общего характера над рецидивом отражает стремление обеспечить баланс между уважением прав виновного и необходимостью защиты общества.

• Рецидив рассматривается как отягчающее обстоятельство.
• Смягчающие обстоятельства общего характера не могут быть использованы для смягчения наказания за повторные преступления.
• Постановление подтверждает законность действующего законодательства.

В заключение, постановление № 29723 от 2024 года подтверждает важность уголовной системы, которая, уважая права личности, должна также защищать общество от повторяющегося преступного поведения. Защита общественной безопасности должна оставаться приоритетом, особенно в контекстах, где наблюдается множественный рецидив. Таким образом, решение Суда не только отвечает нормативной потребности, но и представляет собой четкий сигнал относительно позиции уголовного права по отношению к рецидиву.

Выводы

Постановление № 29723 от 2024 года предлагает важное и актуальное прочтение взаимосвязи между смягчающими обстоятельствами общего характера и рецидивом, подтверждая необходимость сбалансированного подхода при оценке уголовной ответственности. Крайне важно, чтобы правовая система продолжала размышлять о том, как нормы могут применяться для обеспечения справедливости и безопасности, не ущемляя при этом основные права личности.