Comentariu la hotărârea nr. 29723 din 2024: interdicția de prevalență a circumstanțelor atenuante generice asupra recidivei reiterate

Hotărârea nr. 29723 din 22 mai 2024, emisă de Curtea de Casație, abordează o chestiune de o importanță deosebită în dreptul penal italian: interdicția de prevalență a circumstanțelor atenuante generice față de recidiva reiterată. Această hotărâre oferă perspective de reflecție nu numai asupra legislației în vigoare, ci și asupra implicațiilor constituționale care decurg din aceasta.

Contextul juridic

Cazul în discuție privește articolul 69, alineatul al patrulea, din Codul Penal, care stipulează că circumstanțele atenuante generice nu pot prevala asupra recidivei reiterate prevăzute la articolul 99, alineatul al patrulea, din același cod. Curtea a declarat ca fiind manifest nefondată chestiunea de legitimitate constituțională ridicată în legătură cu această dispoziție, considerând că aceasta nu contravine articolelor 3, 25 și 27 din Constituția italiană.

Maximele hotărârii

Art. 69, alineatul al patrulea, Cod Penal - Interdicția de prevalență a circumstanțelor atenuante generice asupra recidivei reiterate - Chestiune de legitimitate constituțională pentru încălcarea art. 3, 25 și 27 din Constituție - Manifest nefondat - Motive. Chestiunea de legitimitate constituțională a art. 69, alineatul al patrulea, Cod Penal, pentru contrast cu art. 3, 25 și 27 din Constituție, în partea în care prevede interdicția de prevalență a circumstanțelor atenuante generice asupra recidivei reiterate prevăzute la art. 99, alineatul al patrulea, Cod Penal, este manifest nefondată, fiind o dispoziție derogatorie de la disciplina obișnuită a ponderării, care nu depășește manifesta nerezonabilitate sau arbitrariu, deoarece se referă la o circumstanță atenuantă comună care, ca atare, nu are funcția de a corecta disproporția tratamentului sancționator, ci de a valoriza, într-o măsură limitată, componenta subiectivă a infracțiunii, calificată prin multiplele recăderi ale infractorului în conduite de încălcare a preceptelor sancționate penal.

Această maximă clarifică modul în care legiuitorul a intenționat să protejeze societatea de cei care, în virtutea unei recidive reiterate, demonstrează o predispoziție de a comite infracțiuni. Deși circumstanțele atenuante generice pot reduce pedeapsa în anumite cazuri, în prezența recidivei, greutatea lor este limitată pentru a nu anula efectul de descurajare al pedepsei în sine.

Implicații și considerații finale

Decizia Curții Constituționale se înscrie într-un dezbatere mai amplă privind funcția circumstanțelor atenuante și aplicarea acestora în cazurile de recidivă. Alegerea de a nu permite prevalența circumstanțelor atenuante generice asupra recidivei reiterate reflectă o dorință de a asigura un echilibru între respectarea drepturilor infractorului și necesitatea de a proteja societatea.

• Recidiva este considerată un element agravant.
• Circumstanțele atenuante generice nu pot fi utilizate pentru a atenua pedepsele pentru infracțiuni repetate.
• Hotărârea afirmă legitimitatea legislației în vigoare.

În concluzie, hotărârea nr. 29723 din 2024 reiterează importanța unui sistem penal care, respectând drepturile individului, trebuie să protejeze și colectivitatea de comportamente infracționale repetate. Protecția siguranței publice trebuie să rămână o prioritate, mai ales în contexte în care se evidențiază multiple recăderi. Prin urmare, decizia Curții nu răspunde doar unei necesități normative, ci reprezintă și un semnal clar cu privire la poziția dreptului penal față de recidivă.

Concluzii

Hotărârea nr. 29723 din 2024 oferă o lectură importantă și actuală a relației dintre circumstanțele atenuante generice și recidivă, reiterând necesitatea unei abordări echilibrate în evaluarea responsabilităților penale. Este esențial ca sistemul juridic să continue să reflecteze asupra modului în care normele pot fi aplicate pentru a garanta justiția și siguranța, fără a prejudicia drepturile fundamentale ale indivizilor.