निर्णय संख्या 29723/2024 पर टिप्पणी: सामान्य छूटों की बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर प्रधानता का निषेध

सुप्रीम कोर्ट द्वारा 22 मई 2024 को जारी निर्णय संख्या 29723, इतालवी आपराधिक कानून में विशेष महत्व के एक मुद्दे को संबोधित करता है: बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर सामान्य छूटों की प्रधानता का निषेध। यह निर्णय न केवल मौजूदा कानून पर, बल्कि इसके संवैधानिक निहितार्थों पर भी विचार प्रदान करता है।

कानूनी संदर्भ

मामला आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69, पैराग्राफ चार से संबंधित है, जो यह स्थापित करता है कि सामान्य छूटें उसी संहिता के अनुच्छेद 99, पैराग्राफ चार में उल्लिखित बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर हावी नहीं हो सकती हैं। अदालत ने इस प्रावधान के संबंध में उठाए गए संवैधानिक वैधता के मुद्दे को स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया, यह मानते हुए कि यह इतालवी संविधान के अनुच्छेद 3, 25 और 27 का उल्लंघन नहीं करता है।

निर्णय का सार

आपराधिक संहिता, अनुच्छेद 69, पैराग्राफ चार - बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर सामान्य छूटों की प्रधानता का निषेध - अनुच्छेद 3, 25 और 27 संविधान के उल्लंघन के लिए संवैधानिक वैधता का मुद्दा - स्पष्ट निराधारता - कारण। आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69, पैराग्राफ चार का संवैधानिक वैधता का मुद्दा, अनुच्छेद 3, 25 और 27 संविधान के साथ विरोधाभास के लिए, जिस हद तक यह आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 99, पैराग्राफ चार में उल्लिखित बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर सामान्य छूटों की प्रधानता के निषेध का प्रावधान करता है, स्पष्ट रूप से निराधार है, क्योंकि यह सामान्य छूट के लिए एक अपवाद है, जो स्पष्ट अतार्किकता या मनमानी में नहीं बदलता है, क्योंकि यह एक सामान्य छूट से संबंधित है जो, इस प्रकार, दंड के असमानता को ठीक करने का कार्य नहीं करती है, बल्कि अपराध के व्यक्तिपरक घटक को सीमित सीमा तक महत्व देती है, जिसे अपराधी द्वारा दंडनीय कानूनों के उल्लंघन के कई पुनरावृत्तियों द्वारा योग्य बनाया गया है।

यह सार स्पष्ट करता है कि विधायी निकाय ने उन लोगों से समाज की रक्षा करने का इरादा कैसे किया है जो, बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति के कारण, अपराध करने की प्रवृत्ति प्रदर्शित करते हैं। भले ही सामान्य छूटें कुछ मामलों में सजा को कम कर सकती हैं, पुनरावृत्ति की उपस्थिति में, दंड के निवारक प्रभाव को व्यर्थ न करने के लिए उनके वजन को सीमित किया जाता है।

निहितार्थ और अंतिम विचार

संवैधानिक न्यायालय का निर्णय छूटों के कार्य और पुनरावृत्ति के मामलों में उनके आवेदन के संबंध में एक व्यापक बहस का हिस्सा है। सामान्य छूटों को बार-बार होने वाली पुनरावृत्ति पर हावी होने की अनुमति नहीं देने का विकल्प अपराधी के अधिकारों के सम्मान और समाज की रक्षा की आवश्यकता के बीच संतुलन सुनिश्चित करने की इच्छा को दर्शाता है।

• पुनरावृत्ति को एक बढ़ाने वाले तत्व के रूप में माना जाता है।
• सामान्य छूटों का उपयोग बार-बार होने वाले अपराधों के लिए सजा को कम करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
• निर्णय मौजूदा कानून की वैधता की पुष्टि करता है।

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 29723/2024 एक आपराधिक प्रणाली के महत्व को दोहराता है जो, व्यक्ति के अधिकारों का सम्मान करते हुए, बार-बार होने वाले आपराधिक व्यवहार से समाज की रक्षा भी करनी चाहिए। सार्वजनिक सुरक्षा की सुरक्षा को प्राथमिकता बनी रहनी चाहिए, खासकर ऐसे संदर्भों में जहां कई पुनरावृत्तियां देखी जाती हैं। इसलिए, अदालत का निर्णय न केवल एक नियामक आवश्यकता का जवाब देता है, बल्कि पुनरावृत्ति के संबंध में आपराधिक कानून की स्थिति के बारे में एक स्पष्ट संकेत भी प्रस्तुत करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 29723/2024 सामान्य छूटों और पुनरावृत्ति के बीच संबंध की एक महत्वपूर्ण और वर्तमान व्याख्या प्रदान करता है, जो आपराधिक जिम्मेदारियों के मूल्यांकन में संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता को दोहराता है। यह महत्वपूर्ण है कि कानूनी प्रणाली इस बात पर विचार करना जारी रखे कि न्याय और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नियमों को कैसे लागू किया जा सकता है, बिना व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों से समझौता किए।