Analiza sodbe št. 28265 iz leta 2023: Pričevanje in pravice obdolženca

Sodba št. 28265 z dne 10. maja 2023, vložena 30. junija 2023, ponuja pomembno refleksijo o vlogi obdolženca v povezanem kaznivem dejanju, s posebnim poudarkom na možnosti njegovega zaslišanja kot pomočnika priče. V tem članku bomo raziskali vsebino sodbe in njene praktične posledice, pa tudi normativne reference, ki jo podpirajo.

Pravni kontekst

Vrhovno sodišče je obravnavalo primer obdolženca, S. A., ki se je znašel v posebni pravni situaciji. Ključno vprašanje je bilo, ali je potrebno obvestilo iz člena 64, odstavek 3, kazenskega postopka, če se je obdolženec odločil, da ne bo odgovarjal. Sodišče je ponovilo, da v primeru že podanih izjav obdolženca glede odgovornosti drugih, obvestilo ni potrebno, če se je slednji prostovoljno odločil, da ne bo izkoristil pravice do molka.

Normativne reference in povzetki

Obdolženec povezanega ali združenega kaznivega dejanja, ki se v preteklosti ni izjasnil o pravici do molka - Naknadno zaslišanje kot pomočnik priče - Obvestilo iz člena 64, odstavek 3, kazenskega postopka - Potrebnost - Izključitev - Razlogi. Obdolženec združenega kaznivega dejanja po členu 371, odstavek 2, točka b), kazenskega postopka, je lahko zaslišan kot pomočnik priče po postopku iz člena 197-bis kazenskega postopka, brez potrebe po obvestilih iz člena 64 kazenskega postopka, če je že v preteklosti podal izjave o odgovornosti drugih in se prostovoljno ni izjasnil o pravici do molka. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da v takih primerih velja določba člena 210, odstavek 6, kazenskega postopka, po kateri se uporabljajo pravila iz člena 197-bis kazenskega postopka, med katerimi ni "pravice do molka" priče, čigar obremenjujoče izjave pa potrebujejo zunanjo potrditev, v skladu s sklicevanjem na člen 192, odstavek 3, kazenskega postopka).

Ta povzetek poudarja pomen razumevanja vloge obdolženca v kazenskem postopku in načinov, kako ga je mogoče zaslišati. Vrhovno sodišče je tako pojasnilo, da formalno obvestilo ni potrebno, ko je obdolženec že zavzel stališče in se ni odločil za pravico do molka, s čimer se je odpravil vir nejasnosti med sodnimi postopki.

Zaključki

Sodba št. 28265 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi pravic obdolženca in načinov zaslišanja v kazenskem postopku. Možnost zaslišanja obdolženca kot pomočnika priče, brez potrebe po dodatnih obvestilih, poenostavlja postopek in pojasnjuje pravne odgovornosti. Ključnega pomena je, da pravosodni delavci upoštevajo te smernice, da zagotovijo pravično ravnovesje med pravicami obdolženca in potrebo po dokazni jasnosti v kazenskem postopku.