Анализ Постановления № 28265 от 2023 года: Свидетельские показания и права обвиняемого

Постановление № 28265 от 10 мая 2023 года, зарегистрированное 30 июня 2023 года, предлагает важное размышление о фигуре обвиняемого по связанному делу, уделяя особое внимание его возможности быть допрошенным в качестве свидетеля с правом на защиту. В данной статье мы рассмотрим содержание постановления и его практические последствия, а также нормативные ссылки, которые его поддерживают.

Правовой контекст

Кассационный суд рассмотрел дело обвиняемого С. А., который находился в особой правовой ситуации. Центральным вопросом была необходимость уведомления в соответствии со ст. 64, п. 3 Уголовно-процессуального кодекса, в случае, если обвиняемый воспользовался правом не отвечать. Суд подтвердил, что при наличии уже данных обвиняемым показаний относительно ответственности других лиц, нет необходимости проводить уведомление, если последний свободно выбрал не пользоваться правом не отвечать.

Нормативные ссылки и выводы

Обвиняемый по связанному или соединенному делу, ранее не воспользовавшийся правом не отвечать - Последующий допрос в качестве свидетеля с правом на защиту - Уведомление в соответствии со ст. 64, п. 3 Уголовно-процессуального кодекса - Необходимость - Исключение - Обоснование. Обвиняемый по связанному делу в соответствии со ст. 371, п. 2, подп. b) Уголовно-процессуального кодекса может быть допрошен в качестве свидетеля с правом на защиту в порядке, предусмотренном ст. 197-бис Уголовно-процессуального кодекса, без необходимости проведения уведомлений, предусмотренных ст. 64 Уголовно-процессуального кодекса, в случае, если он ранее уже давал показания относительно ответственности других лиц, не воспользовавшись, по собственному выбору, правом не отвечать. (В обосновании Суд уточнил, что в таких случаях применяется положение ст. 210, п. 6 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому применяются правила, установленные ст. 197-бис Уголовно-процессуального кодекса, среди которых не содержится правило о "праве на молчание" свидетеля, чьи обвинительные показания, напротив, нуждаются во внешнем подтверждении, согласно ссылке на ст. 192, п. 3 Уголовно-процессуального кодекса).

Этот вывод подчеркивает важность понимания роли обвиняемого в уголовном процессе и способов его допроса. Кассационный суд таким образом разъяснил, что формальное уведомление не требуется, когда обвиняемый уже занял позицию и не выбрал воспользоваться правом не отвечать, устраняя тем самым источник двусмысленности на стадиях процесса.

Заключение

Постановление № 28265 от 2023 года представляет собой значительный шаг в определении прав обвиняемого и способов его допроса в уголовном процессе. Возможность допросить обвиняемого в качестве свидетеля с правом на защиту, без необходимости дополнительных уведомлений, упрощает процедуру и проясняет юридические обязанности. Крайне важно, чтобы правоприменители учитывали эти указания для обеспечения справедливого баланса между правами обвиняемого и потребностью в доказательной ясности в уголовном процессе.