Analiza Hotărârii nr. 28265 din 2023: Mărturia și Drepturile Inculpatului

Hotărârea nr. 28265 din 10 mai 2023, depusă la 30 iunie 2023, oferă o reflecție importantă asupra figurii inculpatului de infracțiune conexă, cu accent deosebit pe posibilitatea acestuia de a fi audiat în calitate de martor asistat. În acest articol, vom explora conținutul hotărârii și implicațiile sale practice, precum și referințele normative care o susțin.

Contextul Juridic

Curtea de Casație a analizat cazul unui inculpat, S. A., care se afla într-o situație juridică particulară. Problema centrală viza necesitatea avizului conform art. 64, alin. 3, din Codul de procedură penală, în cazul în care inculpatul s-ar fi prevalat de facultatea de a nu răspunde. Curtea a reiterat că, în prezența declarațiilor deja făcute de inculpat cu privire la răspunderea altora, nu este necesară efectuarea avizului, dacă acesta a ales liber să nu se prevaleze de facultatea de a nu răspunde.

Referințe Normative și Maxime

Inculpat de infracțiune conexă sau legată, care nu s-a prevalat anterior de facultatea de a nu răspunde - Ulterioră audiere în calitate de martor asistat - Aviz conform art. 64, alin. 3, cod. proc. pen. - Necesitate - Excludere - Motive. Inculpatul de infracțiune legată conform art. 371, alin. 2, lit. b), cod. proc. pen. poate fi audiat în calitate de martor asistat cu formele prevăzute de art. 197-bis cod. proc. pen., fără necesitatea efectuării avizelor prevăzute de art. 64 cod. proc. pen., în cazul în care a făcut deja, anterior, declarații privind răspunderea altora, nefiind prevalat, prin liberă alegere, de facultatea de a nu răspunde. (În motivare, Curtea a precizat că, în astfel de cazuri, intervine prevederea art. 210, alin. 6, cod. proc. pen., conform căruia se aplică regulile stabilite de art. 197-bis cod. proc. pen., printre care nu se numără cea referitoare la "dreptul la tăcere" al martorului, ale cărui declarații acuzatoare necesită, dimpotrivă, confirmare externă, conform art. 192, alin. 3, cod. proc. pen.).

Această maximă subliniază importanța înțelegerii rolului inculpatului în cadrul procesului penal și a modalităților prin care acesta poate fi audiat. Curtea de Casație a clarificat, așadar, că nu este necesar un aviz formal atunci când inculpatul și-a exprimat deja poziția și nu a ales să se prevaleze de facultatea de a nu răspunde, eliminând astfel o sursă de ambiguitate în fazele procesuale.

Concluzii

Hotărârea nr. 28265 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în definirea drepturilor inculpatului și a modalităților de audiere în instanța penală. Posibilitatea de a audia un inculpat în calitate de martor asistat, fără necesitatea unor avize suplimentare, simplifică procedura și clarifică responsabilitățile legale. Este esențial ca operatorii de drept să țină cont de aceste indicații pentru a garanta un echilibru just între drepturile inculpatului și necesitatea clarității probatorii în procesul penal.