Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 28265/2023: Κατάθεση και Δικαιώματα του Κατηγορουμένου
Η απόφαση υπ' αριθμ. 28265 της 10ης Μαΐου 2023, που κατατέθηκε στις 30 Ιουνίου 2023, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τη θέση του κατηγορουμένου για συνδεόμενο αδίκημα, με ιδιαίτερη έμφαση στη δυνατότητά του να εξεταστεί ως υποβοηθούμενος μάρτυρας. Σε αυτό το άρθρο, θα εξερευνήσουμε το περιεχόμενο της απόφασης και τις πρακτικές της επιπτώσεις, καθώς και τις νομοθετικές αναφορές που την υποστηρίζουν.
Το Νομικό Πλαίσιο
Ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με την υπόθεση ενός κατηγορουμένου, του Σ. Α., ο οποίος βρισκόταν σε μια ιδιαίτερη νομική κατάσταση. Το κεντρικό ζήτημα αφορούσε την αναγκαιότητα της ενημέρωσης σύμφωνα με το άρθρο 64, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος είχε κάνει χρήση της δυνατότητας να μην απαντήσει. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι, παρουσία δηλώσεων που είχαν ήδη δοθεί από τον κατηγορούμενο σχετικά με την ευθύνη άλλων, δεν είναι απαραίτητο να προχωρήσει η ενημέρωση, εάν ο τελευταίος έχει επιλέξει ελεύθερα να μην κάνει χρήση της δυνατότητας να μην απαντήσει.
Νομοθετικές Αναφορές και Μέγιστες Αρχές
Κατηγορούμενος για συνδεόμενο ή συναφές αδίκημα που δεν έκανε χρήση προηγουμένως της δυνατότητας να μην απαντήσει - Μεταγενέστερη εξέταση ως υποβοηθούμενος μάρτυρας - Ενημέρωση σύμφωνα με το άρθρο 64, παράγραφος 3, Κ.Π.Δ. - Αναγκαιότητα - Αποκλεισμός - Λόγοι. Ο κατηγορούμενος για συναφές αδίκημα σύμφωνα με το άρθρο 371, παράγραφος 2, στοιχείο β', Κ.Π.Δ. μπορεί να εξεταστεί ως υποβοηθούμενος μάρτυρας με τις διατυπώσεις του άρθρου 197-β' Κ.Π.Δ., χωρίς την ανάγκη να γίνουν οι ενημερώσεις που προβλέπονται από το άρθρο 64 Κ.Π.Δ., στην περίπτωση που έχει ήδη δώσει, προηγουμένως, δηλώσεις σχετικά με την ευθύνη άλλων, μη κάνοντας χρήση, από ελεύθερη επιλογή, της δυνατότητας να μην απαντήσει. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, σε τέτοιες περιπτώσεις, τίθεται σε εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 210, παράγραφος 6, Κ.Π.Δ., σύμφωνα με την οποία εφαρμόζονται οι κανόνες που ορίζονται από το άρθρο 197-β' Κ.Π.Δ., μεταξύ των οποίων δεν περιλαμβάνεται η διατύπωση του "δικαιώματος στη σιωπή" του μάρτυρα, οι δε κατηγορηματικές δηλώσεις του χρειάζονται εξωτερική επαλήθευση, σύμφωνα με την αναφορά στο άρθρο 192, παράγραφος 3, Κ.Π.Δ.).
Αυτή η μέγιστη αρχή υπογραμμίζει τη σημασία της κατανόησης του ρόλου του κατηγορουμένου εντός της ποινικής δίκης και των τρόπων με τους οποίους μπορεί να εξεταστεί. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε λοιπόν ότι δεν απαιτείται επίσημη ενημέρωση όταν ο κατηγορούμενος έχει ήδη πάρει θέση και δεν έχει επιλέξει να κάνει χρήση της δυνατότητας να μην απαντήσει, εξαλείφοντας έτσι μια πηγή αμφιβολίας κατά τις δικονομικές φάσεις.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 28265/2023 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα στον καθορισμό των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου και των τρόπων εξέτασης σε ποινική δίκη. Η δυνατότητα εξέτασης ενός κατηγορουμένου ως υποβοηθούμενου μάρτυρα, χωρίς την ανάγκη περαιτέρω ενημερώσεων, απλοποιεί τη διαδικασία και διευκρινίζει τις νομικές ευθύνες. Είναι θεμελιώδες οι νομικοί φορείς να λαμβάνουν υπόψη αυτές τις ενδείξεις για να διασφαλίσουν μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου και της ανάγκης για αποδεικτική σαφήνεια στην ποινική δίκη.
