Аналіз Постанови № 28265 від 2023 року: Свідчення та Права Обвинуваченого

Постанова № 28265 від 10 травня 2023 року, зареєстрована 30 червня 2023 року, пропонує важливе роздуми щодо статусу обвинуваченого у пов'язаному злочині, з особливою увагою до його можливості бути допитаним як свідка, якому надається допомога. У цій статті ми розглянемо зміст постанови та її практичні наслідки, а також нормативні посилання, що її підтверджують.

Правовий Контекст

Касаційний суд розглянув справу обвинуваченого С. А., який перебував у особливій правовій ситуації. Центральним питанням було необхідність повідомлення згідно зі ст. 64, ч. 3 Кримінально-процесуального кодексу, у випадку, якщо обвинувачений скористався правом не відповідати. Суд підтвердив, що за наявності вже наданих обвинуваченим заяв щодо відповідальності інших осіб, немає необхідності проводити повідомлення, якщо останній вільно обрав не скористатися правом не відповідати.

Нормативні Посилання та Максими

Обвинувачений у пов'язаному або суміжному злочині, який раніше не скористався правом не відповідати – Наступний допит як свідка, якому надається допомога – Повідомлення згідно зі ст. 64, ч. 3 Кримінально-процесуального кодексу – Необхідність – Виключення – Причини. Обвинувачений у суміжному злочині згідно зі ст. 371, ч. 2, п. b) Кримінально-процесуального кодексу може бути допитаний як свідок, якому надається допомога, за процедурою, передбаченою ст. 197-bis Кримінально-процесуального кодексу, без необхідності проводити повідомлення, передбачені ст. 64 Кримінально-процесуального кодексу, у випадку, якщо він раніше вже надавав заяви щодо відповідальності інших осіб, не скориставшись, за власним вибором, правом не відповідати. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що в таких випадках застосовується положення ст. 210, ч. 6 Кримінально-процесуального кодексу, згідно з яким застосовуються правила, встановлені ст. 197-bis Кримінально-процесуального кодексу, серед яких не включено правило про "право на мовчання" свідка, чиї обвинувальні заяви потребують зовнішнього підтвердження, згідно з посиланням на ст. 192, ч. 3 Кримінально-процесуального кодексу).

Ця максима підкреслює важливість розуміння ролі обвинуваченого в кримінальному процесі та способів його допиту. Касаційний суд таким чином роз'яснив, що формальне повідомлення не є необхідним, коли обвинувачений вже зайняв позицію і не обрав скористатися правом не відповідати, усуваючи таким чином джерело двозначності під час судових стадій.

Висновок

Постанова № 28265 від 2023 року є значним кроком у визначенні прав обвинуваченого та способів його допиту в кримінальному процесі. Можливість допиту обвинуваченого як свідка, якому надається допомога, без необхідності додаткових повідомлень, спрощує процедуру та роз'яснює правову відповідальність. Важливо, щоб правники враховували такі вказівки для забезпечення справедливого балансу між правами обвинуваченого та потребою в доказовій ясності в кримінальному процесі.