Sodba št. 26620 z dne 14. oktobra 2024 Kasacijskega sodišča je osvetlila ključne vidike odgovornosti Inail glede potrjevanja izpostavljenosti azbestu. Ta odločitev je še posebej pomembna za delavce, ki se, tako kot A.A., soočajo s kompleksnimi situacijami v zvezi s svojo socialno varnostjo in pravilnim obveščanjem javnih organov.
A.A. je od Inail zahteval in prejel potrdilo o izpostavljenosti azbestu, ki je bilo ključno za dostop do pokojninskih ugodnosti. Vendar je Inail to potrdilo kasneje preklical, kar je privedlo do zavrnitve vloge za pokojnino s strani Inps. A.A. se je zato pritožil in zahteval pravico zaradi preklica, ki je negativno vplival na njegovo ekonomsko in delovno stanje.
Odgovornost javne uprave za škodo, ki izhaja iz kršitve zaupanja v pravilnost upravnega ravnanja, je narave pogodbene.
Kasacijsko sodišče je ponovilo, da odgovornost Inail, ki izhaja iz izdaje napačnega potrdila, spada v kategorijo pogodbene odgovornosti. To je temeljno, saj pomeni, da Inail ne le zagotavlja točnost posredovanih informacij, temveč tudi spoštovanje zaupanja delavcev. Sodna praksa je pojasnila, da je v podobnih primerih pokojninski zavod dolžan povrniti škodo, ki izhaja iz napak pri potrjevanju.
Sodba št. 26620/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic delavcev, izpostavljenih azbestu. Poudarja potrebo po tem, da Inail z veliko skrbnostjo in odgovornostjo ravna z izdanimi potrdili, tako da se lahko delavci nanje zanesejo pri svojih odločitvah o upokojitvi. Pomena pravilno delujočega pokojninskega sistema ni mogoče podcenjevati, saj neposredno vpliva na življenje tistih, ki so leta posvetili delu v tveganih razmerah.