คำพิพากษาที่ 26620 เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2024 ของศาลฎีกาได้เปิดเผยประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดของ INAIL ในการรับรองการสัมผัสแร่ใยหิน คำตัดสินนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคนงานที่เช่นเดียวกับ A.A. ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการสังคมของพวกเขาและการให้ข้อมูลที่ถูกต้องจากหน่วยงานสาธารณะ
A.A. ได้ยื่นคำร้องและได้รับใบรับรองการสัมผัสแร่ใยหินจาก INAIL ซึ่งมีความสำคัญต่อการเข้าถึงสิทธิประโยชน์บำนาญ อย่างไรก็ตาม ต่อมา INAIL ได้เพิกถอนใบรับรองดังกล่าว ส่งผลให้ INPS ปฏิเสธคำขอรับบำนาญ A.A. จึงได้ยื่นอุทธรณ์ ขอความเป็นธรรมจากการเพิกถอนซึ่งส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการทำงานของเขาในทางลบ
ความรับผิดของหน่วยงานสาธารณะต่อความเสียหายที่เกิดจากการละเมิดความไว้วางใจในการดำเนินการของหน่วยงานสาธารณะนั้นมีลักษณะตามสัญญา
ศาลฎีกาได้ยืนยันอีกครั้งว่าความรับผิดของ INAIL ซึ่งเกิดจากการออกใบรับรองที่ไม่ถูกต้องนั้น อยู่ภายใต้ประเภทของความรับผิดตามสัญญา นี่เป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากหมายความว่า INAIL ไม่เพียงแต่ต้องรับประกันความถูกต้องของข้อมูลที่ให้ไว้เท่านั้น แต่ยังต้องเคารพความไว้วางใจที่คนงานมีด้วย คำพิพากษาได้ชี้แจงว่าในกรณีที่คล้ายคลึงกัน หน่วยงานประกันสังคมมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดจากข้อผิดพลาดในการรับรอง
คำพิพากษาที่ 26620/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของคนงานที่สัมผัสกับแร่ใยหิน เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ INAIL จะต้องจัดการใบรับรองที่ออกด้วยความระมัดระวังและความรับผิดชอบ เพื่อให้คนงานสามารถไว้วางใจในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเกษียณอายุได้ ความสำคัญของระบบประกันสังคมที่ทำงานได้อย่างถูกต้องไม่สามารถประเมินค่าต่ำเกินไปได้ เนื่องจากส่งผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตของผู้ที่อุทิศเวลาหลายปีในการทำงานภายใต้สภาวะที่มีความเสี่ยง