Komentar k sodbi Ustavnega sodišča št. 9965 iz leta 2024: Ničnost in neobstoječnost v civilnem postopku

Nedavna sodba št. 9965 z dne 12. aprila 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomemben odraz vprašanja ničnosti sodb in njenih posledic v civilnem postopku. Zlasti je sodišče pojasnilo, da je sodba, čeprav vsebuje odločitev, lahko bistveno nična, če se obrazložitev in dispozitiv nanašata na drugačen spor kot na obravnavanega. Ta članek podrobno obravnava posledice te odločbe.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru je bil sodni sklep izdan zoper stranke postopka, vendar sta se obrazložitev in dispozitiv nanašala na spor med drugimi subjekti. Sodišče je izključilo, da gre za zgolj "error facti", ki bi bil lahko relevanten po čl. 395, št. 4, c.p.c., in namesto tega trdilo, da gre za nepopravljivo ničnost.

Posledice ničnosti

NIČNOST - NEOBSTOJEČNOST Sodba z obrazložitvijo in dispozitivom, ki se nanašata na spor med drugimi subjekti kot strankami postopka - Error facti - Izključitev - Nepopravljiva ničnost - Obstoj - Utemeljitev. Sodni sklep, ki vsebuje odločitev in je bil izdan zoper stranke postopka, vendar z obrazložitvijo in dispozitivom, ki se nanašata na drugačen spor med drugimi subjekti, ni obremenjen z "error facti", relevantnim po čl. 395, št. 4, c.p.c., temveč z bistveno ničnostjo, ki jo je mogoče uveljavljati bodisi z običajnimi sredstvi pravnega varstva (vključno z revizijo po čl. 360, odst. 1, št. 4, c.p.c. za popolno odsotnost obrazložitve v primeru sodbe pritožbenega sodišča) bodisi z samostojno tožbo za ugotovitev ničnosti ("actio nullitatis"), ki jo je mogoče vložiti kadar koli.

Ta odločba poudarja, da ničnost sodbe ni le tehnična napaka, temveč vprašanje substance, ki lahko ogrozi celoten pravni postopek. Zainteresirane stranke lahko uporabijo različna sredstva pravnega varstva, kot je revizija, ali pa sprožijo samostojno tožbo za ugotovitev ničnosti, znano kot "actio nullitatis". Ta tožba se lahko vloži kadar koli, kar strankam daje določeno prožnost pri varovanju njihovih pravic.

Pravne reference in sodna praksa

Sodišče se je sklicevalo na temeljne določbe Zakonika o pravdnem postopku, zlasti na člena 395 in 360, ki obravnavata ničnost sodb in načine pravnega varstva. Zanimivo je opaziti, da se ta sodba nadaljuje v sodni praksi, ki so jo že utrdile prejšnje odločbe, kot sta sodbi št. 40883 iz leta 2021 in št. 9910 iz leta 2021, ki sta obravnavali podobna vprašanja.

• Člen 395 c.p.c. - Ničnost sodb
• Člen 360 c.p.c. - Razlogi za revizijo pred Vrhovnim sodiščem
• Povezane sodbe: št. 40883 iz leta 2021, št. 9910 iz leta 2021