Комментарий к Постановлению № 9965 от 2024 года: Недействительность и Отсутствие в Гражданском Судопроизводстве

Недавнее Постановление № 9965 от 12 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление по вопросу недействительности судебных решений и его последствий в гражданском процессе. В частности, Суд разъяснил, что судебное решение, даже имея резолютивную часть, может быть признано радикально недействительным, если мотивировочная и резолютивная части относятся к другому делу, отличному от рассматриваемого. Настоящая статья ставит своей целью детально рассмотреть последствия такого решения.

Контекст Судебного Решения

В рассматриваемом случае судебное решение было вынесено в отношении сторон процесса, однако мотивировочная и резолютивная части относились к делу, касающемуся других лиц. Суд исключил возможность квалификации этого как простого "error facti", который мог бы иметь значение согласно ст. 395, п. 4 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.), утвердив вместо этого наличие неотвратимой недействительности.

Последствия Недействительности

НЕЗАКОННОСТЬ - ОТСУТСТВИЕ Судебное решение с мотивировочной и резолютивной частями, касающимися дела между лицами, отличными от сторон разбирательства - Error facti - Исключение - Неотвратимая недействительность - Наличие - Основание. Судебное решение, имеющее резолютивную часть, вынесенное в отношении сторон разбирательства, но с мотивировочной и резолютивной частями, относящимися к другому делу, касающемуся других лиц, не страдает от "error facti", имеющего значение согласно ст. 395, п. 4 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.), а от радикальной недействительности, которая может быть заявлена либо посредством обычных средств обжалования (включая, в случае апелляционного решения, кассационную жалобу согласно ст. 360, п. 1, п. 4 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.) за полное отсутствие мотивировки), либо посредством самостоятельного иска о признании недействительности ("actio nullitatis"), который может быть подан в любое время.

Данное решение подчеркивает, что недействительность судебного решения — это не просто техническая ошибка, а вопрос существа, который может поставить под угрозу весь юридический процесс. Заинтересованные стороны могут воспользоваться различными средствами обжалования, такими как кассационная жалоба, или инициировать самостоятельный иск о признании недействительности, известный как "actio nullitatis". Этот иск может быть подан в любое время, предоставляя таким образом определенную гибкость сторонам в защите своих прав.

Нормативные Ссылки и Судебная Практика

Суд сослался на основополагающие нормы Гражданского процессуального кодекса Италии, в частности на статьи 395 и 360, которые соответственно касаются недействительности судебных решений и оснований для кассационного обжалования. Интересно отметить, что данное решение вписывается в уже намеченный судебной практикой путь, проложенный предыдущими постановлениями, такими как постановления № 40883 от 2021 года и № 9910 от 2021 года, которые рассматривали схожие вопросы.

• Ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.) - Недействительность судебных решений
• Ст. 360 Гражданского процессуального кодекса Италии (c.p.c.) - Основания для кассационного обжалования
• Связанные судебные решения: № 40883 от 2021 года, № 9910 от 2021 года