Коментар до Постанови № 9965 від 2024 року: Недійсність та Відсутність у Цивільному Судочинстві
Нещодавня Постанова № 9965 від 12 квітня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, надає важливе роз'яснення щодо питання недійсності судових рішень та його наслідків у цивільному процесі. Зокрема, Суд роз'яснив, що судове рішення, навіть маючи вирішальний зміст, може бути докорінно недійсним, якщо обґрунтування та резолютивна частина стосуються справи, відмінної від тієї, що розглядається. Ця стаття має на меті детально розглянути наслідки такого рішення.
Контекст Судового Рішення
У розглядуваній справі судове рішення було винесено стосовно сторін процесу, але обґрунтування та резолютивна частина стосувалися справи, що стосувалася інших осіб. Суд виключив можливість того, що це був простий "error facti" (помилка факту), який міг би мати значення згідно зі ст. 395, п. 4 ЦПК, стверджуючи натомість, що це була невиправна недійсність.
Наслідки Недійсності
НЕЗАКОННІСТЬ - ВІДСУТНІСТЬ Судове рішення з обґрунтуванням та резолютивною частиною, що стосуються справи між сторонами, відмінними від сторін судового процесу - Помилка факту - Виключення - Невиправна недійсність - Наявність - Підстава. Судове рішення, що має вирішальний зміст, винесене стосовно сторін судового процесу, але з обґрунтуванням та резолютивною частиною, що стосуються іншої справи, яка стосується інших осіб, не є наслідком "error facti", що має значення згідно зі ст. 395, п. 4 ЦПК, а докорінної недійсності, яка може бути заявлена або шляхом звичайних засобів оскарження (включаючи, у разі апеляційного рішення, касаційну скаргу згідно зі ст. 360, ч. 1, п. 4 ЦПК за повною відсутністю обґрунтування), або шляхом самостійного позову про встановлення недійсності ("actio nullitatis"), який може бути поданий у будь-який час.
Це рішення підкреслює, що недійсність судового рішення є не просто технічною помилкою, а питанням суті, яке може поставити під загрозу весь юридичний процес. Зацікавлені сторони можуть скористатися різними засобами оскарження, такими як касаційна скарга, або розпочати самостійний позов про встановлення недійсності, відомий як "actio nullitatis". Цей позов може бути поданий у будь-який час, надаючи сторонам певну гнучкість у захисті своїх прав.
Нормативні Посилання та Судова Практика
Суд посилався на основні норми Цивільного процесуального кодексу, зокрема на статті 395 та 360, які стосуються відповідно недійсності судових рішень та підстав для касаційного оскарження. Цікаво відзначити, що це рішення вписується в уже встановлену судову практику попередніх постанов, таких як постанови № 40883 від 2021 року та № 9910 від 2021 року, які розглядали подібні питання.
- Ст. 395 ЦПК - Недійсність судових рішень
- Ст. 360 ЦПК - Підстави для касаційного оскарження
- Пов'язані постанови: № 40883 від 2021 року, № 9910 від 2021 року
