判決命令第9965号（2024年）に関するコメント：民事訴訟における無効と不存在

2024年4月12日に最高裁判所によって発せられた最近の命令第9965号は、判決の無効の問題とその民事訴訟への影響について重要な考察を提供しています。特に、最高裁判所は、判決が決定内容を有していても、その理由付けと結論が審理中の訴訟とは異なる訴訟を参照している場合、根本的に無効となり得ることを明確にしました。本稿では、この判決の結果を詳細に検討することを目的とします。

判決の背景

本件では、訴訟当事者に対して司法命令が発せられましたが、その理由付けと結論は、異なる当事者に関する訴訟を参照していました。最高裁判所は、これを民事訴訟法第395条第4号に基づき関連性のある単なる「事実の誤り（error facti）」ではなく、修復不可能な無効であると判断しました。

無効の含意

無効・不存在 理由付けと結論が訴訟当事者以外の当事者間の訴訟に関する判決 - 事実の誤り - 排除 - 修復不可能な無効 - 成立 - 根拠。訴訟当事者に対して発せられた司法命令であっても、その理由付けと結論が他の当事者に関する異なる訴訟を参照している場合、民事訴訟法第395条第4号に基づき関連性のある「事実の誤り（error facti）」ではなく、根本的な無効であり、通常の不服申立て手段（控訴審判決の場合、理由の完全な欠如による民事訴訟法第360条第1項第4号に基づく最高裁判所への上告を含む）または独立した無効確認訴訟（actio nullitatis）によって主張することができ、後者はいつでも提起可能である。

この判決は、判決の無効が単なる技術的な誤りではなく、法的手続き全体を損なう可能性のある実質的な問題であることを強調しています。関係当事者は、最高裁判所への上告のような様々な不服申立て手段を利用するか、または「actio nullitatis」として知られる独立した無効確認訴訟を提起することができます。この訴訟はいつでも提起できるため、当事者が権利を保護するための一定の柔軟性が与えられます。

法的根拠と判例

最高裁判所は、民事訴訟法典の基本条項、特に判決の無効と不服申立ての方法を扱う第395条および第360条を参照しました。この判決が、同様の問題を扱った2021年の判決第40883号および2021年の判決第9910号のような、すでに確立された判例の流れの中に位置づけられていることは興味深いことです。

• 民事訴訟法第395条 - 判決の無効
• 民事訴訟法第360条 - 最高裁判所への上告理由
• 関連判決：2021年第40883号、2021年第9910号