Ложное удостоверение в официальных документах: анализ постановления № 33056 от 2024 года

Постановление № 33056 от 21 мая 2024 года Кассационного суда представляет собой важное размышление о преступлении ложного удостоверения, в частности, о роли муниципальных техников в удостоверении завершения и выполнения общественных работ. Данное решение, вынесенное председателем Р. Катена и докладчиком Ф. Кананци, проясняет возможность квалификации преступления, предусмотренного ст. 479 Уголовного кодекса, и четко разграничивает официальные документы и административные справки.

Рассматриваемое дело

Дело касается обвиняемого Г. Гуаланди, муниципального техника, обвиняемого в ложном удостоверении завершения и выполнения работ в соответствии с договорными предписаниями. Апелляционный суд Болоньи уже отклонил апелляцию, подтвердив уголовную ответственность обвиняемого. Верховный суд подтвердил, что действия техника составляют преступление ложного удостоверения в официальном документе, поскольку выданные удостоверения не ограничиваются выражением субъективного суждения, а состоят из объективных и технических оценок, связанных с утвержденным проектом.

Различие между официальными документами и административными справками

«Муниципальный техник, ложно удостоверяющий завершение и выполнение работ в соответствии с договорными предписаниями – Преступление, предусмотренное ст. 479 Уголовного кодекса – Возможность квалификации – Обоснование. Действия муниципального служащего, который в качестве муниципального техника и руководителя работ ложно удостоверяет завершение и выполнение работ в соответствии с договорными предписаниями, составляют преступление ложного удостоверения в официальном документе, а не преступление ложного удостоверения в административных справках, поскольку указанные удостоверения не являются чисто субъективными суждениями о ценности, а являются полностью объективными и техническими суждениями, связанными с утвержденным проектом и предназначенными для контроля его надлежащего и добросовестного выполнения, вследствие чего оценка, хотя и существующая, предполагает неизбежную деятельность по установлению фактов, составляющую содержание самого официального документа.»

Суд внес ясность в природу удостоверений, выдаваемых техниками, подчеркнув, что это не простые заявления субъективной ценности, а удостоверения, требующие объективной проверки и соответствия действующим нормам. Таким образом, суд исключил возможность квалификации преступления как ложного удостоверения в административных справках, оставляя за преступлением, предусмотренным ст. 479 Уголовного кодекса, более значимую силу с точки зрения тяжести и ответственности.

Заключение

Постановление № 33056 от 2024 года представляет собой важный ориентир для юриспруденции в области ложного удостоверения. Подтверждая уголовную ответственность муниципального техника, ложно удостоверяющего завершение работ, оно подчеркивает важность законности и прозрачности в управлении общественными работами. Данная судебная практика побуждает к более широкому размышлению об этике профессии и необходимости строгого соблюдения норм всеми субъектами, участвующими в реализации общественных работ.