Падение на неровной дороге: когда неосторожность исключает право на компенсацию согласно постановлению Кассационного суда № 29147/2025

Прогулки по улицам наших городов часто таят в себе неприятные сюрпризы: выбоины, неровные тротуары и поврежденное дорожное покрытие. Однако наличие дорожной опасности не всегда гарантирует право на возмещение ущерба. Кассационный суд Италии в своем недавнем постановлении № 29147 от 4 ноября 2025 года вновь внес ясность в вопрос об ответственности за вред, причиненный вещами, находящимися под надзором (согласно ст. 2051 Гражданского кодекса Италии), четко определив границы «случайного события» (caso fortuito), представленного неосторожным поведением самого потерпевшего.

Конкретный случай: падение на территории рынка

Дело, в котором фигурировали Ф. А. А. и А. Ф., возникло в результате падения женщины на территории, отведенной под рынок, в дневное время суток. Женщина споткнулась о выбоину значительных размеров (около 30-40 сантиметров в длину и глубиной в размер обутой стопы). В судах низших инстанций Апелляционный суд Рима признал иск о возмещении ущерба недопустимым, возложив полную ответственность за происшествие на саму потерпевшую. Кассационный суд подтвердил это решение, отклонив апелляцию. Но каковы юридические основания этого решения?

Судьи установили, что площадь находилась в состоянии общего и видимого разрушения. В подобных обстоятельствах участник дорожного движения не может полагаться на ровность поверхности, а обязан проявлять осторожность, соразмерную состоянию места.

Правовой принцип: правовая позиция Кассационного суда

Чтобы полностью понять значение этого решения, проанализируем правовую позицию, выраженную судьями высшей инстанции:

В вопросах ответственности за вред, причиненный вещами, находящимися под надзором, для установления того, является ли поведение потерпевшего случайным событием согласно ст. 2051 Гражданского кодекса, необходимо оценить, мог ли потерпевший, соблюдая общую обязанность разумной осторожности, предвидеть и избежать ущерба, при этом не имеет значения, было ли такое его поведение абстрактно предсказуемым.

Это постановление делает акцент на обязанности гражданина нести ответственность за свои действия. Лицо, ответственное за содержание дороги (например, муниципалитет), действительно несет ответственность за ущерб, причиненный вещами, находящимися под его надзором, но эта ответственность исключается, если доказано наличие случайного события. Поведение потерпевшего может быть квалифицировано как случайное событие, если оно является настолько неосмотрительным, что прерывает причинно-следственную связь между вещью и ущербом.

Критерии оценки: предсказуемость и предотвратимость

Верховный суд разъясняет, что фокус должен быть направлен не на предсказуемость поведения потерпевшего со стороны ответственного лица, а на предсказуемость опасности со стороны самого потерпевшего. В частности, следует учитывать следующие элементы:

• Видимость опасности: в данном случае происшествие произошло в дневное время, что делало выбоину легко заметной.
• Размеры аномалии: выбоину размером 30-40 см нельзя считать скрытой ловушкой.
• Пространственный контекст: находясь на территории рынка, известной своим общим неудовлетворительным состоянием, потерпевшая должна была проявлять особую осторожность при передвижении.

По сути, чем более видимой и предсказуемой является опасная ситуация, тем выше обязанность пешехода проявлять осторожность, чтобы избежать ущерба.

Выводы и практические последствия

Постановление № 29147/2025 вписывается в уже устоявшуюся судебную практику, направленную на повышение ответственности участников дорожного движения. Недостаточно доказать наличие выбоины для получения компенсации; необходимо также доказать, что вы вели себя осмотрительно, а опасность была объективно неизбежной и не обозначенной. Для тех, кто сталкивается с подобными ситуациями, крайне важно незамедлительно собрать фотодоказательства состояния места происшествия и показания свидетелей, подтверждающие фактическую опасность и невидимость угрозы.