Comentariu la Decizia nr. 37847 din 2023: Noțiunea de Necesitate în Infracțiunea de Ucidere a Animalelor

Recentă decizie nr. 37847 din 15 iunie 2023 a Curții de Casație a abordat o temă de mare importanță în domeniul dreptului penal, și anume definirea „necesității” în aplicarea art. 544-bis din Codul Penal, referitor la infracțiunile împotriva sentimentului față de animale. Acest act normativ oferă o clarificare importantă cu privire la momentul în care se poate exclude configurarea infracțiunii de ucidere a animalelor, o temă care generează nu puține controverse juridice și sociale.

Noțiunea de Necesitate conform Art. 544-bis C.P.

Curtea a precizat că noțiunea de „necesitate”, care permite excluderea infracțiunii de ucidere a animalelor, nu se limitează doar la starea de necesitate prevăzută de art. 54 din Codul Penal. De fapt, aceasta cuprinde și alte situații în care uciderea animalului este motivată de necesitatea de a evita un pericol iminent sau de a preveni agravarea unui prejudiciu adus persoanelor sau bunurilor. Această extindere a noțiunii de necesitate este fundamentală pentru a garanta o aplicare justă a legii, ținând cont de circumstanțele specifice ale cazului.

Infracțiuni împotriva sentimentului față de animale - Infracțiunea prevăzută de art. 544-bis C.P. - Noțiunea de „necesitate” - Identificare. În materie de infracțiuni împotriva sentimentului față de animale, noțiunea de „necesitate” care exclude configurarea infracțiunii de ucidere a animalelor, prevăzută de art. 544-bis C.P., cuprinde nu numai starea de necesitate de la art. 54 C.P., ci și orice altă situație care determină uciderea animalului pentru a evita un pericol iminent sau pentru a împiedica agravarea unui prejudiciu adus propriei persoane sau alteia sau bunurilor proprii, atunci când un astfel de prejudiciu agentul consideră altfel inevitabil. (În motivare, Curtea a adăugat că stabilirea non-necesității evenimentului, respectiv a cruzimii, constituie o chestiune de fapt, pasibilă de control în fața instanței de legalitate în limitele stabilite de art. 606 C.P.P.).

Consecințe Practice ale Deciziei

Această decizie are implicații practice importante, în măsura în care clarifică faptul că stabilirea necesității unei acțiuni poate varia în funcție de circumstanțe. Situațiile de urgență, în care un animal trebuie ucis pentru a evita prejudicii aduse persoanelor sau bunurilor, pot fi acum evaluate cu mai multă atenție. Acest demers permite evitarea sancționării celor care acționează pentru a-și proteja propria siguranță sau pe cea a altora.

• Claritate privind delimitarea conceptului de necesitate.
• Posibilitatea de a aplica o evaluare mai flexibilă în situații particulare.
• Recunoașterea dreptului de a se proteja pe sine și pe ceilalți.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 37847 din 2023 reprezintă un pas semnificativ către o mai bună înțelegere și aplicare a legii în materia infracțiunilor împotriva sentimentului față de animale. Definiția „necesității” se prezintă acum mai largă și mai atentă la diversele situații de fapt, permițând astfel o evaluare mai justă și proporționată în cazurile de ucidere a animalelor. Rămâne fundamental ca fiecare caz să fie examinat cu atenție, luând în considerare circumstanțele specifice și respectul pentru viața animală.