判決第37847号（2023年）に関する解説：動物殺傷罪における「必要性」の概念
カッチャツィオーネ（最高裁判所）による2023年6月15日付の最近の判決第37847号は、刑法第544条の2に規定される動物に対する感情に関する法律の分野において、非常に重要なテーマ、すなわち「必要性」の定義について論じました。この判決は、法的な論争や社会的な論争を数多く引き起こしている動物殺傷罪の成立を排除できる場合について、重要な明確化を提供しています。
刑法第544条の2に基づく「必要性」の概念
裁判所は、「必要性」という概念は、刑法第54条に規定される緊急避難の状態に限定されるものではなく、動物の殺傷罪の成立を排除できると明確にしました。実際、それは、差し迫った危険を回避するため、または人や財産への損害の悪化を防ぐために動物の殺傷が動機付けられる他の状況も包含します。この必要性の概念の拡大は、事件の特定の状況を考慮して、法律の公正な適用を保証するために不可欠です。
動物に対する感情に関する法律 - 刑法第544条の2の罪 - 「必要性」の概念 - 特定。動物に対する感情に関する法律の分野において、刑法第544条の2の動物殺傷罪の成立を排除する「必要性」という概念は、刑法第54条の緊急避難の状態だけでなく、差し迫った危険を回避するため、または自己または他人の人や自己の財産への損害の悪化を防ぐために動物の殺傷を余儀なくされるその他の状況も包含し、その損害は agente がそうでなければ避けられないと判断する場合。（動機付けにおいて、裁判所は、結果の不必要性、すなわち残虐性の確認は、事実の問題であり、刑訴法第606条に定められた範囲内で、合法性の観点から審査されるべきであると付け加えました。）
判決の実務的影響
この判決は、行動の必要性の確認が状況によって変動しうることを明確にしたため、重要な実務的影響をもたらします。動物が人や物への損害を回避するために殺傷されなければならない緊急事態は、より慎重に評価できるようになりました。このアプローチにより、自己または他者の安全を守るために行動した者を処罰することを避けることができます。
- 必要性の概念の範囲に関する明確化。
- 特別な状況におけるより柔軟な評価の適用可能性。
- 自己および他者を保護する権利の認識。
結論
結論として、判決第37847号（2023年）は、動物に対する感情に関する法律の理解と適用を深めるための重要な一歩を表しています。今や「必要性」の定義はより広範になり、様々な事実状況に配慮したものとなり、動物殺傷事件において、より公正で比例した評価を可能にしています。個々の事件が、特定の状況と動物の生命への敬意を考慮して、注意深く検討されることが引き続き重要です。
