Răspunderea medicală și despăgubirea daunelor: comentariu la Cass. civ. nr. 3893/2016

Sentința Curții de Casație nr. 3893 din 2016 oferă o perspectivă semnificativă asupra problemei răspunderii medicale, în special în ceea ce privește daunele suferite de un nou-născut din cauza neglijenței în timpul nașterii. Hotărârea, care a implicat părinții unui minor cu invaliditate permanentă, subliniază importanța unei evaluări corecte a legăturii de cauzalitate și a criteriilor de lichidare a daunelor.

Cazul analizat

În cazul specific, părinții minorului C.E., născut cu o invaliditate permanentă de 100% din cauza unei hipoxii în timpul travaliului, au contestat sentința Curții de Apel din Genova, care a redus suma daunelor patrimoniale acordate în primă instanță. Curtea de Apel și-a motivat decizia afirmând că răspunderea pentru daune ar trebui împărțită, recunoscând o cauză concomitentă în sindromul Down al minorului, preexistentă conduitei neglijente a personalului medical.

Răspunderea trebuie atribuită proporțional cu ceea ce este efectiv și cauzal imputabil, conform principiului de drept stabilit de jurisprudență.

Principiile juridice afirmate de Curtea de Casație

Curtea de Casație a admis recursul părinților, subliniind că reducerea daunelor compensabile a fost nejustificată. A evidențiat că neglijența medicului, care a cauzat hipoxia, trebuie considerată o cauză autonomă și principală a daunelor, indiferent de sindromul Down. În plus, Curtea a invocat principiul conform căruia, în caz de răspundere medicală, despăgubirea trebuie să acopere integral prejudiciul cauzat de neglijență, fără a penaliza victima pentru condiții preexistente.

Implicațiile practice ale sentinței

Această sentință reprezintă o afirmație importantă pentru drepturile victimelor și clarifică câteva puncte fundamentale referitoare la:

• Determinarea legăturii de cauzalitate: este esențial să se stabilească dacă conduita culpabilă a personalului medical a fost determinantă pentru evenimentul dăunător.
• Lichidarea daunelor: calculul daunelor trebuie să fie echitabil și să nu penalizeze victima pentru condiția sa preexistentă.
• Proporționalitatea răspunderii: fiecare trebuie să răspundă proporțional cu ceea ce a cauzat efectiv prin comportamentul său.

Concluzii

Sentința nr. 3893 din 2016 a Curții de Casație reprezintă un pas înainte în protejarea drepturilor pacienților și în responsabilizarea profesioniștilor din domeniul sănătății. Clarifică faptul că, în caz de daună, evaluarea trebuie să fie atentă și să nu considere condițiile preexistente ca motiv de reducere a despăgubirii. Acest demers este esențial pentru a garanta echitatea și justiția, protejând pe cei mai vulnerabili, cum ar fi minorii cu dizabilități.