Medicinska odgovornost in odškodnina: komentar k sodbi Kasacijskega sodišča št. 3893/2016

Sodba Kasacijskega sodišča št. 3893 iz leta 2016 ponuja pomemben vpogled v vprašanje medicinske odgovornosti, zlasti v zvezi s škodo, ki jo je utrpel novorojenček zaradi malomarnosti med porodom. Sodba, v kateri so sodelovali starši mladoletnika s trajno invalidnostjo, poudarja pomen pravilne ocene vzročne zveze in meril za odmero škode.

Obravnavani primer

V obravnavanem primeru so starši mladoletnika C.E., ki se je rodil s 100% trajno invalidnostjo zaradi hipoksije med porodom, vložili pritožbo zoper sodbo Apelacijskega sodišča v Genovi, ki je zmanjšalo znesek premoženjske škode, odmerjene v prvi stopnji. Apelacijsko sodišče je svojo odločitev utemeljilo s trditvijo, da je treba odgovornost za škodo razdeliti, pri čemer je priznalo soodgovornost sindroma Down pri mladoletniku, ki je obstajal pred malomarnim ravnanjem zdravstvenega osebja.

Odgovornost je treba pripisati v sorazmerju s tem, kar je dejansko in vzročno mogoče pripisati, v skladu z načelom prava, določenim s sodno prakso.

Pravna načela, ki jih je potrdilo Kasacijsko sodišče

Kasacijsko sodišče je ugodilo pritožbi staršev in poudarilo, da je bilo zmanjšanje odškodnine neutemeljeno. Poudarilo je, da je treba malomarno ravnanje zdravnika, ki je povzročilo hipoksijo, obravnavati kot samostojen in glavni vzrok škode, ne glede na sindrom Down. Poleg tega je sodišče ponovilo načelo, da mora v primeru medicinske odgovornosti odškodnina kriti celotno škodo, povzročeno z malomarnostjo, ne da bi oškodovanca kaznovali zaradi predhodnih stanj.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba predstavlja pomembno potrditev pravic oškodovancev in pojasnjuje nekatere temeljne točke glede:

• Določitev vzročne zveze: bistveno je ugotoviti, ali je krivdno ravnanje zdravstvenega delavca vplivalo na škodni dogodek.
• Odmera škode: izračun škode mora biti pošten in ne sme oškodovanca kaznovati zaradi njegovega predhodnega stanja.
• Sorazmernost odgovornosti: vsakdo mora odgovarjati v sorazmerju s tem, kar je dejansko povzročilo s svojim ravnanjem.

Zaključek

Sodba Kasacijskega sodišča št. 3893/2016 predstavlja korak naprej pri varstvu pravic pacientov in pri odgovornosti zdravstvenih delavcev. Pojasnjuje, da mora biti v primeru škode ocena skrbna in ne sme upoštevati predhodnih stanj kot razloga za zmanjšanje odškodnine. Ta pristop je bistven za zagotavljanje pravičnosti in zaščito najbolj ranljivih, kot so invalidni otroci.