Ιατρική ευθύνη και αποζημίωση: σχολιασμός της απόφασης Cass. civ. n. 3893/2016
Η απόφαση του Αρείου Πάγου (Corte di Cassazione) υπ' αριθ. 3893 του 2016 προσφέρει μια σημαντική εικόνα για το ζήτημα της ιατρικής ευθύνης, ιδίως σε σχέση με τις ζημίες που υπέστη ένα νεογέννητο λόγω αμέλειας κατά τον τοκετό. Η απόφαση, στην οποία εμπλέκονται γονείς ενός ανηλίκου με μόνιμη αναπηρία, αναδεικνύει τη σημασία της ορθής αξιολόγησης της αιτιώδους συνάφειας και των κριτηρίων αποζημίωσης.
Η υπόθεση που εξετάζεται
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι γονείς του ανηλίκου C.E., ο οποίος γεννήθηκε με μόνιμη αναπηρία 100% λόγω υποξίας κατά τη διάρκεια του τοκετού, άσκησαν έφεση κατά της απόφασης του Εφετείου της Γένοβας (Corte d'Appello di Genova) η οποία μείωσε το ποσό της περιουσιακής ζημίας που είχε επιδικαστεί πρωτοδίκως. Το Εφετείο αιτιολόγησε την απόφασή του αναφέροντας ότι η ευθύνη για τη ζημία έπρεπε να κατανεμηθεί, αναγνωρίζοντας συνυπαιτιότητα στο σύνδρομο Down του ανηλίκου, το οποίο προϋπήρχε της αμελούς συμπεριφοράς του ιατρικού προσωπικού.
Η ευθύνη πρέπει να αποδοθεί αναλογικά σε ό,τι είναι πραγματικά και αιτιωδώς αποδοτέο, σύμφωνα με την αρχή του δικαίου που έχει καθιερωθεί από τη νομολογία.
Οι νομικές αρχές που διατυπώθηκαν από τον Άρειο Πάγο
Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την έφεση των γονέων, τονίζοντας ότι η μείωση της αποζημιούμενης ζημίας ήταν αδικαιολόγητη. Τόνισε ότι η αμελής συμπεριφορά του ιατρού, η οποία προκάλεσε την υποξία, πρέπει να θεωρηθεί ως αυτόνομη και κύρια αιτία της ζημίας, ανεξάρτητα από το σύνδρομο Down. Επιπλέον, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε την αρχή ότι, σε περίπτωση ιατρικής ευθύνης, η αποζημίωση πρέπει να καλύπτει την πλήρη ζημία που προκλήθηκε από την αμέλεια, χωρίς να τιμωρείται ο ζημιωθείς για προϋπάρχουσες καταστάσεις.
Οι πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης
Αυτή η απόφαση αποτελεί μια σημαντική διατύπωση για τα δικαιώματα των ζημιωθέντων και διευκρινίζει ορισμένα θεμελιώδη σημεία σχετικά με:
- Τον προσδιορισμό της αιτιώδους συνάφειας: είναι θεμελιώδες να διαπιστωθεί εάν η υπαίτια συμπεριφορά του επαγγελματία υγείας ήταν καθοριστική για το επιζήμιο γεγονός.
- Την εκτίμηση της ζημίας: ο υπολογισμός της ζημίας πρέπει να είναι δίκαιος και να μην τιμωρεί τον ζημιωθέντα για την προϋπάρχουσα κατάστασή του.
- Την αναλογικότητα της ευθύνης: ο καθένας πρέπει να ευθύνεται αναλογικά για ό,τι προκλήθηκε πραγματικά από τη συμπεριφορά του.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 3893 του 2016 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των ασθενών και στην ανάληψη ευθύνης από τους επαγγελματίες υγείας. Διευκρινίζει ότι, σε περίπτωση ζημίας, η αξιολόγηση πρέπει να είναι προσεκτική και να μην λαμβάνει υπόψη τις προϋπάρχουσες καταστάσεις ως λόγο μείωσης της αποζημίωσης. Αυτή η προσέγγιση είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της δικαιοσύνης και της ισότητας, προστατεύοντας τους πιο ευάλωτους, όπως τα παιδιά με αναπηρίες.
