Përgjegjësia mjekësore dhe dëmshpërblimi: komentim për vendimin e Cass. civ. n. 3893/2016

Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kasacionit nr. 3893 të vitit 2016 ofron një pamje domethënëse mbi çështjen e përgjegjësisë mjekësore, veçanërisht në lidhje me dëmet e pësuara nga një i porsalindur për shkak të neglizhencës gjatë lindjes. Vendimi, i cili përfshiu prindërit e një të mituri me aftësi të kufizuar të përhershme, nxjerr në pah rëndësinë e një vlerësimi të saktë të lidhjes shkakore dhe të kritereve të likuidimit të dëmeve.

Rasti në shqyrtim

Në rastin specifik, prindërit e të miturit C.E., i lindur me një aftësi të kufizuar të përhershme prej 100% për shkak të hipoksisë gjatë lindjes, kundërshtuan vendimin e Gjykatës së Apelit të Gjenovës, e cila kishte ulur shumën e dëmit pasuror të likuiduar në shkallën e parë. Gjykata e Apelit kishte motivuar vendimin e saj duke pohuar se përgjegjësia për dëmin duhej të ndahej, duke njohur një shkak bashkëpunues në sindromën Down të të miturit, e cila ekzistonte para sjelljes së pakujdesshme të personelit mjekësor.

Përgjegjësia duhet të caktohet në përpjesëtim me atë që është në të vërtetë dhe në mënyrë shkakore e përgjegjshme, sipas parimit të së drejtës të vendosur nga jurisprudenca.

Parimet juridike të pohuara nga Kasacioni

Gjykata e Lartë e Kasacionit pranoi rekursin e prindërve, duke theksuar se ulja e dëmit të kompensueshëm ishte e pajustifikuar. Ajo nënvizoi se sjellja e pakujdesshme e mjekut, e cila shkaktoi hipoksinë, duhet të konsiderohet si shkak i pavarur dhe kryesor i dëmit, pavarësisht nga sindroma Down. Për më tepër, Gjykata rikujtoi parimin se, në rastin e përgjegjësisë mjekësore, dëmshpërblimi duhet të mbulojë të gjithë dëmin e shkaktuar nga neglizhenca, pa e penalizuar të dëmtuarin për kushte ekzistuese.

Implikimet praktike të vendimit

Ky vendim përfaqëson një pohim të rëndësishëm për të drejtat e të dëmtuarve dhe sqaron disa pika themelore në lidhje me:

• Përcaktimi i lidhjes shkakore: është thelbësore të vërtetohet nëse sjellja fajtore e shërbëtorit shëndetësor ka qenë përcaktuese për ngjarjen e dëmshme.
• Likuidimi i dëmit: llogaritja e dëmit duhet të jetë e drejtë dhe të mos e penalizojë të dëmtuarin për gjendjen e tij ekzistuese.
• Proporcionaliteti i përgjegjësisë: secili duhet të përgjigjet në përpjesëtim me atë që është shkaktuar në të vërtetë nga sjellja e tij.

Konkluzione

Vendimi nr. 3893 i vitit 2016 i Kasacionit përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të pacientëve dhe në vënien para përgjegjësisë të profesionistëve shëndetësorë. Ai sqaron se, në rast dëmi, vlerësimi duhet të jetë i kujdesshëm dhe të mos i marrë parasysh kushtet ekzistuese si arsye për uljen e dëmshpërblimit. Ky qasje është thelbësore për të garantuar drejtësi dhe barazi, duke mbrojtur më të cenueshmit, siç janë fëmijët me aftësi të kufizuara.