Comentariu la Decizia nr. 26190 din 2023: Înșelăciune Contractuală și Contracte cu Execuție Imediată

Decizia nr. 26190 din 26 mai 2023 oferă clarificări importante privind configurarea infracțiunii de înșelăciune în contractele cu execuție imediată. În mod particular, Curtea de Casație a subliniat cum înșelăciunea se poate configura doar dacă artificiile sau raliurile sunt comise în momentul negocierii și încheierii contractului, excluzând, așadar, relevanța penală pentru conduitele înșelătoare ulterioare.

Contextul Juridic

Cazul analizat de Curte privește o situație în care inculpații au închiriat un apartament, eliberând cecuri fără acoperire drept avans. Cu toate acestea, contractul a fost ulterior reziliat din cauza imposibilității de a-și îndeplini obligațiile. Curtea a casat condamnarea, evidențiind că nu au existat artificii sau raliuri în momentul semnării, făcând, prin urmare, irelevantă conduita ulterioară.

Înșelăciune contractuală - Contracte cu execuție imediată - Configurarea infracțiunii - Condiții - Artificii și raliuri comise în timpul fazei de executare contractuală - Irelevanță - Condiții - Fapte. În contractele cu execuție imediată, integrează infracțiunea de înșelăciune artificiile și raliurile comise în momentul negocierii și încheierii actului juridic, care induc în eroare subiectul pasiv, determinat să își dea consimțământul pe care altfel nu l-ar fi dat, astfel încât, în cazul unui contract încheiat fără niciun artificiu sau raliu, activitatea înșelătoare comisă ulterior încheierii și în timpul executării contractuale este penalmente irelevantă, cu excepția cazului în care determină, din partea victimei, o activitate juridică suplimentară care nu ar fi fost efectuată fără acea conduită înșelătoare. (Fapte în care Curtea a casat pentru inexistența faptei decizia de condamnare emisă împotriva unor persoane care au închiriat un apartament proprietatea persoanelor vătămate prin intermediul unei agenții imobiliare, eliberând două cecuri fără acoperire cu titlu de avans, urmând ca ulterior să recuze contractul din cauza imposibilității de a face față obligațiilor aferente, cu angajamentul de a restitui apartamentul în termen de trei zile).

Implicațiile Deciziei

Această decizie are multiple implicații practice. În primul rând, clarifică faptul că înșelăciunea, pentru a fi configurabilă, trebuie să se manifeste în momentul încheierii contractului, și nu în faze ulterioare. Acest principiu este fundamental pentru operatorii de drept și pentru oricine este implicat în încheierea de contracte, deoarece definește clar limitele conduitei penalmente relevante.

• Artificiile și raliurile trebuie să fie prezente în momentul încheierii contractului.
• Conduitele înșelătoare petrecute după încheiere nu configurează infracțiune, cu excepția cazului în care induc victima să efectueze acte juridice suplimentare.
• Este necesară o evaluare atentă a circumstanțelor contractuale pentru a determina existența infracțiunii.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 26190 din 2023 stabilește un precedent important în materia înșelăciunii contractuale, subliniind necesitatea unei analize precise a circumstanțelor care înconjoară încheierea unui contract. Operatorii de drept vor trebui să acorde atenție acestor aspecte pentru a asigura o aplicare corectă a normelor și o protecție eficientă a drepturilor și intereselor proprii.