Commentaar op Arrest nr. 26190 van 2023: Contractuele Oplichting en Contracten met Onmiddellijke Uitvoering

Arrest nr. 26190 van 26 mei 2023 biedt belangrijke verduidelijkingen over de configureerbaarheid van het misdrijf oplichting bij contracten met onmiddellijke uitvoering. In het bijzonder heeft het Hof van Cassatie benadrukt dat oplichting alleen kan worden geconfigureerd als de kunstgrepen of misleidingen worden toegepast op het moment van de onderhandeling en de sluiting van het contract, waardoor de strafrechtelijke relevantie van misleidend gedrag dat daarna plaatsvindt, wordt uitgesloten.

De Juridische Context

De zaak die door het Hof werd behandeld, betreft een situatie waarin de beklaagden een appartement hadden gehuurd en hiervoor ongedekte cheques als aanbetaling hadden afgegeven. Het contract werd echter later ontbonden wegens onmogelijkheid tot nakoming. Het Hof vernietigde de veroordeling en benadrukte dat er op het moment van de contractsluiting geen kunstgrepen of misleidingen waren geweest, waardoor het latere gedrag irrelevant was.

Contractuele oplichting - Contracten met onmiddellijke uitvoering - Configureerbaarheid van het misdrijf - Voorwaarden - Kunstgrepen en misleidingen begaan tijdens de uitvoeringsfase van het contract - Irrelevantie - Voorwaarden - Feiten. Bij contracten met onmiddellijke uitvoering vormen kunstgrepen en misleidingen die op het moment van de onderhandeling en de sluiting van de rechtshandeling worden toegepast en die het slachtoffer misleiden, waardoor deze een toestemming verleent die hij anders niet zou hebben verleend, het misdrijf oplichting. Derhalve is bij een contract dat zonder enige kunstgreep of misleiding is gesloten, de bedrieglijke activiteit die na de sluiting en tijdens de uitvoering van het contract wordt begaan, strafrechtelijk irrelevant, tenzij deze, van de kant van het slachtoffer, een verdere rechtshandeling teweegbrengt die zonder die bedrieglijke gedraging niet zou zijn verricht. (Feiten waarbij het Hof de veroordeling vernietigde wegens het ontbreken van de daad, uitgesproken tegen personen die een appartement van de benadeelden hadden gehuurd via een makelaar, en twee ongedekte cheques als aanbetaling hadden afgegeven, om vervolgens van het contract af te zien wegens onmogelijkheid om de bijbehorende lasten te dragen, met de belofte het appartement binnen drie dagen terug te geven).

De Implicaties van het Arrest

Dit arrest heeft diverse praktische implicaties. In de eerste plaats verduidelijkt het dat oplichting, om configureerbaar te zijn, zich moet manifesteren op het moment van de contractsluiting, en niet in latere fasen. Dit beginsel is van fundamenteel belang voor juridische professionals en voor iedereen die betrokken is bij het sluiten van contracten, aangezien het duidelijk de grenzen van strafrechtelijk relevant gedrag definieert.

• Kunstgrepen en misleidingen moeten aanwezig zijn op het moment van de contractsluiting.
• Misleidend gedrag dat na de contractsluiting plaatsvindt, vormt geen misdrijf, tenzij het slachtoffer ertoe wordt aangezet verdere rechtshandelingen te verrichten.
• Een zorgvuldige beoordeling van de contractuele omstandigheden is noodzakelijk om de aanwezigheid van het misdrijf vast te stellen.

Conclusies

Concluderend stelt arrest nr. 26190 van 2023 een belangrijk precedent vast inzake contractuele oplichting, waarbij de noodzaak van een nauwkeurige analyse van de omstandigheden rond de contractsluiting wordt benadrukt. Juridische professionals zullen aandacht moeten besteden aan deze aspecten om een correcte toepassing van de wet en een effectieve bescherming van hun rechten en belangen te waarborgen.