Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 26190/2023: Συμβατική Απάτη και Συμβάσεις Άμεσης Εκτέλεσης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 26190 της 26ης Μαΐου 2023 προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη συγκρότηση του αδικήματος της απάτης σε συμβάσεις άμεσης εκτέλεσης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η απάτη μπορεί να στοιχειοθετηθεί μόνο εάν οι τεχνάσματα ή οι παραπλανήσεις διαπράχθηκαν κατά τη στιγμή της διαπραγμάτευσης και της σύναψης της σύμβασης, αποκλείοντας έτσι ποινική βαρύτητα για τις παραπλανητικές συμπεριφορές που έλαβαν χώρα μεταγενέστερα.
Το Νομικό Πλαίσιο
Η υπόθεση που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο αφορά μια κατάσταση όπου οι κατηγορούμενοι είχαν μισθώσει ένα διαμέρισμα, εκδίδοντας επιταγές χωρίς κάλυψη ως προκαταβολή. Ωστόσο, η σύμβαση στη συνέχεια λύθηκε λόγω αδυναμίας εκπλήρωσης. Ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε την καταδίκη, επισημαίνοντας ότι δεν υπήρξαν τεχνάσματα ή παραπλανήσεις κατά τη στιγμή της σύναψης, καθιστώντας έτσι αδιάφορη τη μεταγενέστερη συμπεριφορά.
Συμβατική απάτη - Συμβάσεις άμεσης εκτέλεσης - Στοιχειοθέτηση του αδικήματος - Προϋποθέσεις - Τεχνάσματα και παραπλανήσεις που διαπράχθηκαν κατά τη φάση εκτέλεσης της σύμβασης - Αδιαφορία - Περιπτώσεις. Σε συμβάσεις άμεσης εκτέλεσης, τα τεχνάσματα και οι παραπλανήσεις που διαπράττονται κατά τη στιγμή της διαπραγμάτευσης και της σύναψης της νομικής πράξης, οι οποίες εξαπατούν το υποκείμενο, οδηγώντας το να παράσχει συναίνεση που διαφορετικά δεν θα είχε παράσχει, συνιστούν το αδίκημα της απάτης. Επομένως, στην περίπτωση σύμβασης που συνάφθηκε χωρίς κανένα τέχνασμα ή παραπλάνηση, η παραπλανητική δραστηριότητα που διαπράττεται μετά τη σύναψη και κατά την εκτέλεση της σύμβασης είναι ποινικά αδιάφορη, εκτός εάν προκαλέσει, από την πλευρά του θύματος, περαιτέρω νομική ενέργεια που δεν θα είχε πραγματοποιηθεί χωρίς αυτή την παραπλανητική συμπεριφορά. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος ανέτρεψε για ανυπαρξία του γεγονότος την απόφαση καταδίκης που εκδόθηκε εναντίον ατόμων που είχαν μισθώσει διαμέρισμα ιδιοκτησίας των παθόντων μέσω μεσιτικού γραφείου, εκδίδοντας δύο επιταγές χωρίς κάλυψη ως προκαταβολή, και στη συνέχεια αποχώρησαν από τη σύμβαση λόγω αδυναμίας αντιμετώπισης των σχετικών βαρών, με την υποχρέωση να επιστρέψουν το διαμέρισμα εντός τριών ημερών).
Οι Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση έχει διάφορες πρακτικές συνέπειες. Πρώτον, διευκρινίζει ότι η απάτη, για να στοιχειοθετηθεί, πρέπει να εκδηλωθεί κατά τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης και όχι σε μεταγενέστερες φάσεις. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για τους νομικούς επαγγελματίες και για οποιονδήποτε εμπλέκεται στη σύναψη συμβάσεων, καθώς καθορίζει σαφώς τα όρια της ποινικά κολάσιμης συμπεριφοράς.
- Τα τεχνάσματα και οι παραπλανήσεις πρέπει να υπάρχουν κατά τη στιγμή της σύναψης της σύμβασης.
- Οι παραπλανητικές συμπεριφορές που λαμβάνουν χώρα μετά τη σύναψη δεν συνιστούν αδίκημα, εκτός εάν ωθήσουν το θύμα να προβεί σε περαιτέρω νομικές πράξεις.
- Απαιτείται προσεκτική αξιολόγηση των συμβατικών συνθηκών για τον προσδιορισμό της ύπαρξης του αδικήματος.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 26190 του 2023 καθιερώνει ένα σημαντικό προηγούμενο σε θέματα συμβατικής απάτης, τονίζοντας την ανάγκη για ακριβή ανάλυση των συνθηκών που περιβάλλουν τη σύναψη μιας σύμβασης. Οι νομικοί επαγγελματίες θα πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις πτυχές για να διασφαλίσουν τη σωστή εφαρμογή των κανόνων και την αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων τους.
