Коментар до Рішення № 26190 від 2023 року: Шахрайство за договором та договори миттєвого виконання

Рішення № 26190 від 26 травня 2023 року містить важливі роз'яснення щодо кваліфікації злочину шахрайства у договорах миттєвого виконання. Зокрема, Верховний Суд наголосив, що шахрайство може бути кваліфіковане лише в тому випадку, якщо обманні дії або введення в оману були вчинені в момент переговорів та укладення договору, виключаючи таким чином кримінальну відповідальність за обманні дії, що відбулися пізніше.

Правовий контекст

Справа, розглянута Судом, стосується ситуації, коли обвинувачені орендували квартиру, надавши чеки без покриття як завдаток. Однак, договір був згодом розірваний через неможливість його виконання. Суд скасував вирок, підкресливши, що на момент укладення договору не було жодних обманних дій чи введення в оману, тому подальша поведінка не мала кримінального значення.

Шахрайство за договором - Договори миттєвого виконання - Кваліфікація злочину - Умови - Обманні дії та введення в оману, вчинені під час виконання договору - Незначущість - Умови - Обставини справи. У договорах миттєвого виконання обманні дії та введення в оману, вчинені в момент переговорів та укладення правочину, які вводять в оману потерпілу сторону, спонукаючи її надати згоду, яку вона б інакше не надала, кваліфікуються як злочин шахрайства. Таким чином, у випадку укладення договору без будь-яких обманних дій чи введення в оману, обманна діяльність, вчинена після укладення договору та під час його виконання, є кримінально незначущою, якщо тільки вона не призводить до вчинення потерпілою стороною додаткових юридичних дій, які б не були вчинені без такої обманної поведінки. (Обставини справи, в яких Суд скасував рішення про засудження осіб, які орендували квартиру, що належить потерпілим, за посередництва агентства нерухомості, надавши два чеки без покриття як завдаток, а потім відмовилися від договору через неможливість покрити відповідні витрати, зобов'язавшись повернути квартиру протягом трьох днів, через відсутність складу злочину).

Наслідки Рішення

Це рішення має кілька практичних насліджень. По-перше, воно роз'яснює, що для кваліфікації шахрайства, воно повинно проявитися в момент укладення договору, а не на наступних етапах. Цей принцип є фундаментальним для юристів та всіх, хто бере участь в укладанні договорів, оскільки він чітко визначає межі кримінально караної поведінки.

• Обманні дії та введення в оману повинні бути присутніми в момент укладення договору.
• Обманні дії, вчинені після укладення договору, не утворюють складу злочину, якщо тільки вони не спонукають жертву до вчинення додаткових юридичних дій.
• Необхідна ретельна оцінка обставин договору для визначення наявності складу злочину.

Висновок

На завершення, Рішення № 26190 від 2023 року встановлює важливий прецедент у сфері шахрайства за договором, наголошуючи на необхідності точного аналізу обставин, що супроводжують укладення договору. Юристи повинні приділяти увагу цим аспектам для забезпечення належного застосування норм та ефективного захисту своїх прав та інтересів.