Recentă decizie nr. 28203 din 30 martie 2023 pronunțată de Curtea de Casație a stârnit un interes considerabil în domeniul dreptului penal, în special cu privire la chestiunea recidivei și la relevanța condamnărilor pentru infracțiuni ulterior desființate. În acest articol, vom analiza semnificația acestei decizii, implicațiile sale și contextul juridic în care se încadrează.
Curtea, prezidată de G. Santalucia și având ca raportor pe A. V. Lanna, a casat în parte, fără trimitere, o hotărâre a Curții de Apel din Florența, stabilind un principiu fundamental:
„Infracțiune preexistentă ulterior desființată - Relevanța condamnării în vederea recunoașterii recidivei - Excludere - Motive. În materie de recidivă, nu are relevanță condamnarea pentru o faptă tipică de infracțiune obiect al 'abolitio criminis', întrucât abrogarea infracțiunii, precum și dezincriminarea, determină eliminarea oricărui efect penal conectat la condamnarea respectivă.”
Această maximă subliniază un principiu de mare importanță în dreptul penal: condamnarea pentru o infracțiune care a fost ulterior desființată nu poate fi utilizată ca antecedent penal în vederea recunoașterii recidivei. Aceasta înseamnă că, în momentul în care o infracțiune este dezincriminată sau desființată, efectele penale derivate din condamnările anterioare pentru acea infracțiune sunt automat anulate.
Decizia nr. 28203 din 2023 reprezintă un pas înainte în protecția drepturilor condamnaților și în claritatea sistemului juridic italian. Ea reiterează un principiu fundamental: legea trebuie să garanteze că condamnările trecute nu influențează în mod nedrept viața unei persoane, mai ales atunci când aceste condamnări privesc infracțiuni care nu mai există. Este esențial ca dreptul penal să continue să evolueze într-un mod care să reflecte schimbările sociale și nevoile de justiție, pentru un sistem juridic din ce în ce mai echitabil și drept.