Nedavna presuda br. 28203 od 30. marta 2023. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, izazvala je značajno interesovanje u oblasti krivičnog prava, posebno u pogledu pitanja recidiva i relevantnosti osuda za krivična dela koja su naknadno ukinuta. U ovom članku, analiziraćemo značenje ove presude, njene implikacije i pravni kontekst u kojem se ona nalazi.
Sud, kojim je predsedavao G. Santalucia, a kao izvestilac A. V. Lanna, delimično je ukinuo bez vraćanja na ponovno suđenje odluku Apelacionog suda u Firenci, utvrđujući fundamentalni princip:
„Krivično delo koje je prethodilo, a koje je naknadno ukinuto - Relevantnost osude za priznavanje recidiva - Isključenje - Razlozi. U pogledu recidiva, osuda za tipiziranu krivičnu radnju koja je predmet 'abolitio criminis' nema značaja, jer ukidanje krivičnog dela, kao i depenalizacija, dovodi do eliminacije svih krivičnih posledica povezanih sa samom osudom.“
Ova maksima ističe princip od velikog značaja u krivičnom pravu: osuda za krivično delo koje je naknadno ukinuto ne može se koristiti kao krivični prethodnik za potrebe priznavanja recidiva. To znači da, u trenutku kada je krivično delo depenalizovano ili ukinuto, krivične posledice proistekle iz prethodnih osuda za to krivično delo automatski se poništavaju.
Presuda br. 28203 iz 2023. godine predstavlja korak napred u zaštiti prava osuđenih lica i u jasnoći italijanskog pravnog sistema. Ona ponavlja fundamentalni princip: zakon mora da obezbedi da prošle osude ne utiču nepravedno na život pojedinca, posebno kada se te osude odnose na krivična dela koja više ne postoje. Ključno je da krivično pravo nastavi da se razvija na način koji odražava društvene promene i potrebe pravde, za sve pravedniji i pravičniji pravni sistem.