Недавнее постановление № 28203 от 30 марта 2023 года, вынесенное Кассационным судом, вызвало значительный интерес в области уголовного права, особенно в отношении рецидива и значения судимостей за преступления, которые впоследствии были отменены. В этой статье мы проанализируем значение данного постановления, его последствия и правовой контекст, в котором оно находится.
Суд под председательством Г. Санталучиа и в качестве докладчика А. В. Ланна частично отменил без направления на новое рассмотрение решение Апелляционного суда Флоренции, установив основополагающий принцип:
«Преступление-предшественник, впоследствии отмененное – Значение судимости для признания рецидива – Исключение – Обоснование. В отношении рецидива, судимость за состав преступления, подпадающий под действие «abolitio criminis», не имеет значения, поскольку отмена преступления, как и декриминализация, влечет за собой устранение всех уголовно-правовых последствий, связанных с данной судимостью.»
Данная максима подчеркивает принцип большого значения в уголовном праве: судимость за преступление, которое впоследствии было отменено, не может быть использована в качестве уголовно-правового предшественника для признания рецидива. Это означает, что в момент, когда преступление декриминализируется или отменяется, уголовно-правовые последствия, вытекающие из предыдущих судимостей за это преступление, автоматически аннулируются.
Постановление № 28203 от 2023 года представляет собой шаг вперед в защите прав осужденных и в обеспечении ясности итальянской правовой системы. Оно подтверждает основополагающий принцип: закон должен гарантировать, что прошлые судимости не влияют несправедливо на жизнь человека, особенно когда такие судимости касаются преступлений, которые больше не существуют. Важно, чтобы уголовное право продолжало развиваться таким образом, чтобы отражать социальные изменения и потребности правосудия, для создания все более справедливой и равноправной правовой системы.