Najnowszy wyrok nr 28203 z dnia 30 marca 2023 r. wydany przez Sąd Kasacyjny wzbudził znaczne zainteresowanie w dziedzinie prawa karnego, w szczególności w kwestii recydywy i znaczenia skazań za przestępstwa, które zostały później zniesione. W niniejszym artykule przeanalizujemy znaczenie tego wyroku, jego implikacje oraz kontekst prawny, w którym się on znajduje.
Sąd, któremu przewodniczył G. Santalucia, a referentem był A. V. Lanna, częściowo uchylił bez skierowania do ponownego rozpoznania orzeczenie Sądu Apelacyjnego we Florencji, ustanawiając fundamentalną zasadę:
„Przestępstwo stanowiące podstawę recydywy, które zostało później zniesione – Znaczenie skazania dla uznania recydywy – Wyłączenie – Uzasadnienie. W przedmiocie recydywy, skazanie za czyn zabroniony objęty 'abolitio criminis' nie ma znaczenia, ponieważ uchylenie przestępstwa, podobnie jak jego depenalizacja, powoduje wyeliminowanie wszelkich skutków karnych związanych z tym skazaniem.”
Ta sentencja podkreśla zasadę o wielkim znaczeniu w prawie karnym: skazanie za przestępstwo, które zostało później zniesione, nie może być wykorzystane jako wcześniejsze skazanie dla celów uznania recydywy. Oznacza to, że w momencie, gdy przestępstwo zostaje zdepenalizowane lub zniesione, skutki karne wynikające z wcześniejszych skazań za to przestępstwo są automatycznie anulowane.
Wyrok nr 28203 z 2023 r. stanowi krok naprzód w ochronie praw skazanych i w jasności włoskiego systemu prawnego. Potwierdza on fundamentalną zasadę: prawo musi gwarantować, że przeszłe skazania nie wpływają niesprawiedliwie na życie jednostki, zwłaszcza gdy takie skazania dotyczą przestępstw, które już nie istnieją. Niezbędne jest, aby prawo karne nadal ewoluowało, odzwierciedlając zmiany społeczne i potrzeby sprawiedliwości, dla coraz bardziej równego i sprawiedliwego systemu prawnego.