सुप्रीम कोर्ट द्वारा 30 मार्च 2023 को जारी किए गए हालिया निर्णय संख्या 28203 ने आपराधिक कानून के क्षेत्र में काफी रुचि पैदा की है, विशेष रूप से पुनरावृत्ति (recidivism) के मुद्दे और बाद में समाप्त किए गए अपराधों के लिए दोषसिद्धि की प्रासंगिकता के संबंध में। इस लेख में, हम इस निर्णय के अर्थ, इसके निहितार्थों और उस कानूनी संदर्भ का विश्लेषण करेंगे जिसमें यह फिट बैठता है।
न्यायमूर्ति जी. संतालूसिया की अध्यक्षता में और न्यायमूर्ति ए. वी. लन्ना द्वारा रिपोर्ट किए गए कोर्ट ने फ्लोरेंस कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को आंशिक रूप से बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, एक मौलिक सिद्धांत स्थापित किया:
“बाद में समाप्त किया गया पूर्ववर्ती अपराध - पुनरावृत्ति की मान्यता के उद्देश्यों के लिए दोषसिद्धि की प्रासंगिकता - बहिष्करण - कारण। पुनरावृत्ति के संबंध में, अपराध की एक विशिष्ट श्रेणी के लिए दोषसिद्धि जो 'आपराधिकता का उन्मूलन' (abolitio criminis) का विषय रही है, प्रासंगिक नहीं है, क्योंकि अपराध का निरसन, साथ ही अपराध-मुक्त करना, उसी दोषसिद्धि से जुड़े सभी आपराधिक प्रभावों का उन्मूलन निर्धारित करता है।”
यह सिद्धांत आपराधिक कानून में एक बहुत महत्वपूर्ण सिद्धांत को उजागर करता है: पुनरावृत्ति की मान्यता के उद्देश्यों के लिए बाद में समाप्त किए गए अपराध के लिए दोषसिद्धि का उपयोग पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड के रूप में नहीं किया जा सकता है। इसका मतलब है कि, जिस क्षण किसी अपराध को अपराध-मुक्त या समाप्त कर दिया जाता है, उस अपराध के लिए पिछली दोषसिद्धि से उत्पन्न होने वाले आपराधिक प्रभाव स्वचालित रूप से रद्द हो जाते हैं।
निर्णय संख्या 28203/2023 दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा और इतालवी कानूनी प्रणाली की स्पष्टता में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। यह एक मौलिक सिद्धांत को दोहराता है: कानून को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पिछली दोषसिद्धि किसी व्यक्ति के जीवन को अनुचित रूप से प्रभावित न करे, खासकर जब ऐसी दोषसिद्धि उन अपराधों से संबंधित हो जो अब मौजूद नहीं हैं। यह आवश्यक है कि आपराधिक कानून सामाजिक परिवर्तनों और न्याय की आवश्यकताओं को प्रतिबिंबित करने के तरीके में विकसित होता रहे, ताकि एक अधिक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी प्रणाली बन सके।